J2EE中几种业务代理模式的实现和比较.docVIP

J2EE中几种业务代理模式的实现和比较什么是业务代理模式（buiness proxy）？　　　　在J2EE系统中，一般划分为表现层和业务逻辑层，为实现表现层和业务逻辑层之间的最大限度解耦，引入业务代理模式，这样，当表现层或业务逻辑层具体实现技术发生时，对彼此的影响很小，当然，如果希望实现完全解耦，我们可以使用消息系统JMS来实现，本文章只讨论同步系统范畴。　　　　以一个Struts+Hibernate为例，以下代码是Struts的Action实现方法代码：　　　　public ActionForward update(ActionMapping mapping,　　ActionForm form,　　HttpServletRequest request,　　HttpServletResponse response) throws Exception {　　EgForm egForm = (EgForm) form;　　//直接调用Hiberante实现数据持久化　　getUser(request).setName(egForm.getName());　　return mapping.findForward(SUCCESS);　　}　　　　上述update方法代码中直接调用了后台数据库操作，带来的缺点是紧密的耦合性，当更新用户资料的需要有更多变化时，将会直接在update中加入更多业务逻辑代码，也就是说，我们的业务逻辑层代码已经完全依赖Struts这个表现层技术，万一以后我们选用其它表现层技术替代Struts后，将会触及我们业务逻辑层代码。　　　　修改后代码如下：　　　　public ActionForward update(ActionMapping mapping,　　ActionForm form,　　HttpServletRequest request,　　HttpServletResponse response) throws Exception {　　EgForm egForm = (EgForm) form;　　Contact contact = new Contact();　　BeanUtils.copyProperties(contact, egForm);　　　　UserService userService = ServiceFactory.create();　　userService.update(contact);　　return mapping.findForward(SUCCESS);　　}　　　　上述修改后代码中，我们将业务逻辑包装在UserService的一个子类中实现，作为客户端，我们使用工厂模式创建UserService对象，这样的好处是：我们不必在update方法中耦合UserService的具体子类，也许UserService的子类是UserServiceHibernate或UserServiceEJB等。　　　　使用工厂模式实现了表现层和业务层的解耦，这是早期很多系统的架构实现，但是这样还是带来很多问题，我们下面比较一下几种实现方式。　　　　工厂模式优缺点　　首先，我们总结一下上述代码使用了工厂模式所带来的好处：　　 　 　　正如图中所示，一般使用工厂模式涉及到静态类或单态模式，如上述代码中ServiceFactory.create()可以使用静态或单态模式实现，从而形成客户端单一访问业务逻辑层入口，这样优点有两个：　　　　1. 由于业务逻辑入口是单一的，客户端对业务逻辑访问的可控性强，例如可动态单一入口加入权限检查或其它全局统一功能。Jive中权限正是这样实现。可控性强。　　　　2. 客户端代码简洁，作为客户端的表现层技术，如果我们更换了实现技术，修改的代码很少，例如上述代码中，如果不使用Struts更换了JSF等，只要拷贝上述两行红字标注的代码。　　　　工厂模式带来的主要缺点是：　　　　1. 当ServiceFactory实现子类很多时，例如除了UserService外，还有ProductService、ItemService、ImageService等等，试图使用一个总入口来涵括这些Service会造成过多代码耦合在一个类中，造成Facade模式滥用的后果。也就是说，使用工厂模式，扩展性不是很强。　　　　2. 由于使用静态或单态模式，在性能上，容易走入单线程、单并发用户的误区，违背了J2EE多线程并发使用的原则。　　　　Command模式　　Command模式可以说解决了上面工厂模式的缺点，Command模式将所有的服务都展示给客户端，客户端可以通过特定命令形式直接指定调用