Russell悖论释疑——数学基础四大逻辑悖论理性重释之五研究.pdf

形式主义的虚伪所作“逻辑绝不是揭示真理的可靠工具”的严厉批判，它们在原则上只是“逻辑不过是 同义反复”这个本来意义的必然推论。因此，以Brouwer为首的直觉主义者曾经提出“数学表述必须建 立在构造性对象基础之上”的主张恰恰是正确和必要的。并且，这个正确主张决不能简单视作单纯得益 于他们所崇尚“直觉”的启示，而应该视作他们试图予以否定的，逻辑规律”的必然归宿。基于同样的 道理，Cantor曾经提出“一个概念如果具有内在真实性，就必然具有外部真实性”的主张虽然正确无疑， 但是，只有代之以“一个概念如果具有内在真实性，就必须首先具备外部真实性的基础”这个更为明晰 的说法，Cantor的数学理想才可能真正实现，符合于“性质从属于对象，反之不然”的基本逻辑规律。 总之，绝不是“哲学信念”的自由选择，而仅仅决定于“逻辑规律”的必然驱使，人们必须首先对 数学表述希望描述的“抽象对象”作出前提性的认定。事实上，这个抽象存在的对象，不仅仅成为形式 表述不可缺失的逻辑主体，从而避免形式表述陷入空洞；而且，这个前提存在的对象，还相应在逻辑上 为形式表述构造了一个有限论域，不至于因为论域的紊乱而必然出现重重矛盾的荒谬。 参考文献 【24】吴文俊，世界著名数学家传记，科学出版社，北京，1995 【25】M．克莱因著，李宏魁译，数学：确定性的丧失，湖南科学技术出版社，长沙，2004 [26]张恭庆等编译，数学百科全书(1—5卷)，科学出版社，北京，1994--2000 [27】张锦文，公理集合论导引，科学出版社，1999 【2s]申先甲，林可济，科学悖论集，湖南科学技术出版社，长沙，1998 [29]杨本洛，经典流体运动分析，科学出版社，北京，1996 [30]杨本洛，流体力学的逻辑自洽化分析，上海交通大学出版社，1998 [3l】杨本洛，自然哲学基础分析——“相对论”的哲学和数学反思，上海交通大学出版社，上海，2001 [32]杨本洛，湍流及理论流体力学的理性重构，上海交通大学出版社，2003 [33]杨本洛，自然科学体系梳理，上海交通大学出版社，上海，2005 [34]杨本洛，量子力学形式逻辑和物质基础探析——现代自然科学基础的哲学和数学反思，上海交通 大学出版社，上海，2006 Russell悖论释疑 ——数学基础四大逻辑悖论理性重释之五 特别隐晦，归咎于该悖论的构造自身隐含逻辑前提的不当或错误。并且，与所有的集合论悖论一样，最 终根源于对“存在原则”的逻辑否定。 关键词：集合论，Russell饽论，矛盾，逻辑 forCantor’s Explanation paradox a set wouldbeRussell’S Abstract：As notCantor’s generaJopinion,whilepeoplestudyingtheory,it paradox thatmorefatal．In reasollforRussell’S toshow is as is fact，the obscure the paradox paradox especially just the is asalloftheset toconstruct logicprime paradoxwrong．Besides，嬲sametheory still fromthe ofthe“existence paradoxorigins logicnegation pmciple7。 words：set Key theory,Russell’Sparadox，contradiction，logic． 如何认识和解决Cantor悖论，成为19世纪末至20世纪初