浙江吴英案舆情研究2012-02-09.docVIP

浙江吴英案舆情研究发布时间：2012-02-09 09:31:06 【舆情概述】 　　2012年1月18日，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗案进行二审判决，裁定驳回吴英上诉，维持对其死刑判决。年仅32岁的浙江女富豪吴英，其行为是否构成集资诈骗，其罪是否致死，以及与此案相关的民间借贷和金融监管等话题，一时成为网络上热议的焦点，且因吴英在被刑拘期间曾检举多名官员的受贿行为，导致此案备受舆论关注，此次浙江高院死刑判决一出，立时引发专家学者及社会各界人士的多方讨论，形成当前最受关注的网络舆情事件。 　　【事件回顾】 　　2007年3月16日，因涉嫌非法吸收公众存款罪，原浙江本色控股集团法人代表吴英被逮捕；2009年12月18日，浙江金华市中级人民法院作出一审判决，以集资诈骗罪判处吴英死刑；吴英不服判决，于2010年1月提起上诉。 　　2011年4月7日，浙江省高级人民法院开始二审吴英案：2012年1月18日，浙江高院对吴英集资诈骗案进行二审判决，裁定驳回吴英上诉，维持对吴英的死刑判决，并依法报请最高人民法院复核。 　　1981年出生，只有初中文化水平，涉足数十个行业，短短几年内迅速聚集数亿财富，吴英的财富人生充满了传奇色彩。在浙江金华市中级法院一审判决之后，她曾先后两次检举公职人员受贿，引起媒体和公众的广泛关注。法制网舆情监测中心对吴英的财富聚集过程及相关案件审判进程归纳如（图1）所示。 【舆情研究】 　　从舆情趋势来看，2007年吴英被捕前，并未引起全国媒体和公众的太多关注，在其被捕后的一年里， 舆论也没有给予过多关注，直到2009年一审宣判才生成为舆情事件。2009年底金华中院的一审判决及判决后吴英的上诉、检举再次引起舆论关注。2010年间，因吴英被拘期间检举多名官员，使吴英的名字频繁见诸媒体报道。2011年浙江高院的二审开庭备受关注，直到2012年初二审宣判维持死刑，最终引爆了舆情高潮。 　　【调查数据】 　　吴英案二审宣判后，网络舆论对吴英普遍持同情态度，多数网民认为吴英罪不致死。吴英案不仅仅是个人的悲剧，它反映出的是中国民间借贷市场面临的困境，目前这种民间集资的尴尬处境如果不能得到有效扭转，那么将来它依然会是一个高危区域。 　　凤凰网财经频道所做调查显示，将近九成网友（8 7.8%）认为吴英不应该判死刑；超过一半网民（52.0%）认为吴英倒下的原因是制度提供空子、吴英无知中套；也有超过一半的网民（52.9%）认为在未来民间集资将会合法化（图2）。 【舆情聚焦】 　　吴英案引起的舆情热议主要集中在以下几个方面： 　　1.民间融资的困境与金融体制改革 　　民间融资和借贷在现实中是普遍存在的，特别是在江浙一带经济发达地区。其存在的原因被认为一方面是由于中小企业面临资金困境，而向银行借贷又面临更多的难题，另一方面大量民间闲散游资却在追逐高额利润。在这种背景下，吴英案引发热议实际上凸显了中国金融体制改革的急迫性。 　　2.集资诈骗罪名的界定与法律修订 　　针对吴英案，有关专家和社会公众提出一系列质疑：吴英一案究竟属合法的民间借贷还是非法集资？该案属于单位犯罪还是自然人犯罪？吴英属于非法吸收公众存款罪还是集资诈骗罪？有关专家建议应该让法律明确告知在什么情况下民间借贷是合法的，越过这个界限就是违法的。同时也有专家认为随着社会的发展，目前存在的一些罪名有可能在未来就是合法的，有必要随社会发展做出适时的修订。 　　3.死刑存废与经济犯罪的刑事责任 　　死刑存废之争，在中国已经讨论了相当长的时间，特别是一些热点人物被判死刑，总会引发专家和公众的广泛关注。在此案中，有专家质疑让个人承担国家金融制度缺陷之责是否有失公平？纵使吴英罪名成立，又是否罪该处死？对于普通公众而言，一直认同的是“欠债还钱、杀人偿命”，而如今只是欠债没有杀人却要偿命，不符合民间逻辑，法、理、情三者出现了冲突。随着死刑改革的推进，非暴力犯罪废除死刑已成社会共识，此次舆情再次引发公众对经济犯罪是否需要判处死刑的质疑。 　　4.贪腐背景下对司法不公的质疑 　　公众对吴英案的关注，还缘于对司法不公的质疑。不少网友认为吴英罪不致死的原因，就是因为当前有不少贪官贪污受贿金额巨大，但是却没有被判处死刑，为什么偏偏要杀吴英？再加上吴英被刑拘期间曾举报多名官员，这些被举报官员有些已经因此落马，而举报名单并未公布，这也引发不少民间猜测，认为吴英被判处死刑是为了灭口，坊间甚至传言称有官员联名要求判处吴英死刑。 　　5.浙江法院案件审理的程序问题 　　据《时代周报》报道，吴英案的一审宣判时间是2009年12月18日，但判决书的落款时间为2009年10月29日，这意味着，早在宣判前40天，吴英的死刑判决已经认定。另据吴英的辩护律师杨照东所言，他是在宣判当天早8点半在北京家中接到法官的电话通知，被