- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
医疗纠纷防范及风险对策课件
医疗纠纷防范及风险对策; 医疗损害责任;中华人民共和国侵权责任法;中华人民共和国侵权责任法;中华人民共和国侵权责任法;中华人民共和国侵权责任法;中华人民共和国侵权责任法;中华人民共和国侵权责任法;中华人民共和国侵权责任法;中华人民共和国侵权责任法;中华人民共和国侵权责任法;医疗损害责任归责原则的规定
说明、告知义务,患者知情同意权的规定
紧急情况下知情同意权的特殊规定
诊疗活动如何界定医务人员过错的规定
在什么情况下推定医疗机构有过错的规定
药品、消毒药剂、医疗器械缺陷或输入不合格的血液造成患者损害的责任的规定
医疗机构免责情形的规定
填写、妥善保管和提供病历资料的要求
患者的隐私权
不得实施不必要的检查
医疗机构及其医务人员的合法权益的保护; 医患法律关系构成是什么; 在医疗行为中患者享有的权利有哪些? ; 患者在医疗活动中享有的权利有哪些?; 在医疗活动中患者承担的义务有哪些?;在医疗活动中医疗机构享有的权利有哪些?;在医疗活动中医疗机构享有的权利有哪些?;在医疗活动中医疗机构享有的权利有哪些?;在医疗活动中医疗机构承担的义务有哪些?;医疗侵权案件的归责原则是什么?;医疗侵权案件的归责原则是什么?;2008年1月5日,患者马某因“下楼梯时摔伤小腿”入某军区总医院治疗,经检查马某系“胫骨骨折、腓骨小头撕脱性骨折并腓总神经损伤”,拟先予石膏外固定等保守治疗并观察。2008年1月7日凌晨,患者马某出现小腿肿胀疼痛,足背动脉搏动微弱,皮温尚可,值班医师未作任何处理。当日晚上,马某小腿肿胀疼痛加重,足背动脉未及及搏动,皮温差,当值医师考虑可能骨筋膜室综合症,给予筋膜切开减压处置。2008年1月8日例行查房,马某小腿肿胀疼痛、足背动脉未及搏动、皮温差的症状未有减轻,查房医师嘱再次切开筋膜予以减压。;2008年1月9日查房,患者马某的左小腿皮肤出现黑紫,医生立即行左股动脉造影检查,发现马某腘动脉处有一完全性栓塞;患者肝功能检查示AST、ALT急剧升高,遂于当日午时予以急诊手术截除左小腿,方保住患者生命。术后患者恢复顺利,于2008年3月9日出院。因骨折而失支左小腿的马某认为是该军区总医院的来重失职,未能及时发现其动脉栓塞这一关键症状,致使其左小腿因缺血过久而坏死,最终使得一个简单的骨折变成被截肢,造成终身残疾。在与该军区总医院协商未果的情况下,将其告上当发法院,请求医方赔付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计148万之巨。;某男性患者,患慢性肝病32年伴肾功能衰竭,因病情加重来院治疗。住院期间病情时轻时重,当患者病情进一步加重时,患者家属要求放弃治疗回家休养,医生当即予以劝阻,但是患者家属仍然坚持要求出院。(上述情况医方并没有病历记载)。患者回家不到20小时病情恶化,被送往另外一家医院抢救5小时后死亡。家属即向前一家医院要求赔偿,并向医学会申请鉴定。鉴定结论:一级甲等医疗事故,医方承担主要责任。
危重患者自动离院后死亡,医院劝阻病历无记录败诉。;患者曹某,男,60岁,因患脉管炎长期在外地治疗.患者于2011年2月入院,诊断为双下肢动脉炎,左下肢动脉硬化闭塞症,入院后第8日行腹主动脉至双侧股动脉人工血管旁路移植术,术中发现患者血管广泛粘连,告知患者家属,征得家属(同意)后改行左侧髂总动脉至双侧股动脉人工血管旁路移植术。术后3天检查左下肢皮温较低。3月7日左下肢出现皮温低、径前、足背淤黑,诊断为“左下肢缺血坏死”,立即转院行截肢术,最终患者因感染性休克、多器官功能衰竭死亡。事后,患者家属将医院诉至法院,要求承担造成的损失,最终医院同患者协商解决,一次性补偿患方10万元。
;患者尤某,因低血钾就诊某医院,由于诊疗过程中突发异常状况,经抢救无效死亡。当晚,家属和医院发生纠纷,医院曾向相关部门提出封存病历的请求,但由于当时患者亲属不在场,病历未得到封存。 双方签订协议:“经权威机构鉴定后,如果医院对尤某的死亡负全责,医院赔偿患方50万元”。当时医院先行垫付患方丧葬费等25万元,余款由卫生局担保。随后,卫生局组织医患双方将相关材料移交给当地医学会进行医疗事故技术鉴定后,因死者亲属对医院提交的鉴定材料的完整性和准确性有异议,医学会要求卫生局对医院提供的病历资料完整性给予证明,卫生局未提供证明。;鉴定结论:由于医院未按规定封存病历,导致病历材料的真实性、完整性无法确定,医疗事故技术鉴定程序终止,事故责任无法确定,依法推定医院的诊疗行为有过错,应当承担赔偿责任。法院遂依法判决:医院赔偿尤某亲属各项损失50万余元,除先期垫付资金外,余下25万余元于判决生效后10日内付清。依照担保法的相关规定,卫生局应承担相应的民事责任。;近日,连续两天身体不适的2岁男婴突然高烧至3
文档评论(0)