试论《现代汉语词典》反义词处理的层次研究.pdfVIP

试论《现代汉语词典》 反义词处理的层次 中国社会科学院语言研究所 李志江 《现代汉语词典》(以下简称《现汉》)开编于上个世纪50年 代。它以学术研究为先导，继承了我国辞书编写的优良传统，吸收 了当时语言学研究的新成果，经过不懈努力，达到了很高水平，得 到了学术界和广大读者的一致好评。 《现汉》的编写是严格按照编写细则进行的。编写细则对于收 词、释义、举例等各个方面的问题应该如何处理，都有具体的论述 和要求。由于当初的编写细则毕竟不可能穷尽遇到的所有情况， 况且在以后的修订中，又不断有所调整、有所变化，所以直至今天， 从理论上和实践上对《现汉》继续进行深入探讨，仍然是很有必要、 很有价值的。 本文拟就《现汉》反义词处理的层次作一全面考察，并尝试着 从中归纳出反义词处理的原则与方法。 一关于反义词、对义词的概念 在讨论《现汉》反义词处理的层次之前，我们首先要明确反义 词和对义词的概念。 (一)反义词 试论《现代汉语词典》反义词处理的层次 24,5 反义词，简单地说，就是语言中意义相反或相对的词，换言之， 是以词义的相反或相对关系为连接点形成的词义类聚，在词汇系 统中占有重要的地位。反义词在语言应用中常以对举的形式出 现，用以揭示事物现象之间的矛盾，体现意义之间的对比性。 反义词在意义上是互相矛盾、互相对立的。孙常叙(1956)指 出：“彼此涵义相反或相对的词是反义词”，“它们两方都是属于同 一类概念的外延的。如‘长一短’都是属于长度的，‘宽阔一狭窄’ 都是属于广度的”。他认为反义词中的一类可以逆用，肯定是甲必 否定是乙，否定是甲必肯定是乙，如“直一曲”“完整一残缺”；另一 类不可逆用，肯定是甲必否定是乙，但否定是甲并不肯定是乙，如 “肥一瘦”开头一结尾”。这种分类就是通常所说的绝对反义词和 相对反义词。绝对反义词是建立在矛盾关系的基础上、不存在中 间状态的反义词，如“生”和“死”、“具体”和“抽象”等。相对反义词 是建立在对立关系的基础上、存在中间状态的反义词，如“大”和 “小”、“贫穷”和“富有”等。 反义词在意义上又是互相依存、互相联系的。石安石、詹人风 (1983)指出：“某词与某词是反义词，严格地说，应称反义词聚。” 他们认为反义词聚有两个共性：“第一，两项词义间的关系必须是 逻辑学概念问的可比较关系中的不相合关系。…‘第二，两项词义必 须在某一个语义成分上相反，而且只在某一个语义成分上相反。” 反义词是由两个词构成的，它们之间各以对方为己方存在的前提， 同进同退。 ‘ 从逻辑学的角度来分析，反义词是在同一个上位概念下的同 一个层次的种概念，即逻辑上不相干的词不能形成反义词，一对反 义词必须是同级的概念，不能跨越不同的层次，如“红案”既不能和 246词汇学理论与应用(四) “白军”形成反义关系，也不能和“粉红”形成反义关系。 (--)对义词 在我们讨论反义词的时候，有必要引入对义词的概念。有一 类词，它们也成对出现，经常处于并举、对待位置，人们在社会交际 中，常常把它们当成同一范畴中矛盾对立的双方来看待，但并不具 备逻辑概念上的矛盾关系或对立关系。朱星(1981)提出了“对义 词”的概念，他认为对义词和反义词是有区别的，对义词词义不存 在矛盾、对立关系，反义词词义存在着矛盾、对立关系。如天和地， 日和月，是对义词；生和死，好和坏，大和小，是反义词。 刘叔新(1990：304)提出了区分反义词和对义词的标准。他 把反义词称为反义组，对义词称为对比组，认为“要确定反义组，其 实主要就是将反义组同对比组划分出来”，指出反义单位应具备五 个条件：(1)不同的词语单位之间在语义上相反。(2)语义上必须 互为存在的前提。就是若不存在A，便无所谓B，不存在B，也无所 谓A。(3)不同词语的理性意义只在某个方面上相反，其他方面须 彼此一致。理性意义不止一方面上彼此相反的词语，是不能互为 反义词语的。(4)语义相反而互为前提的单位，须能共同出现在某 种语体、某种风格中，只有存在这样的条件，人们才把相应的不同 词语单位看做互相联系的，才会在它们之间建立起相反对照和互 为前