环境问题：人类之痛，法制之重代译者序研究.pdf

环境问题：人类之痛，法制之重 （代译者序） 那 力 （吉林大学法学院，长春 130012） 《国际法与环境》（第二版）是由权威的国际公法学家和国际环境法专家埃伦·波伊尔和帕特莎·波尼编 写的享誉世界的国际环境法经典著作，该书以雄厚的国际公法功底和精深的国际环境法知识为基础，结合 大量丰富的国际环境法律文本、法理学说和法律判例，凭借专业的国际法思维方法和娴熟的国际法分析技 巧，全面、系统、深入地分析和阐释了国际环境法的各项概念、原则、规则、制度及其法律渊源、法理内 涵和法律实践.作者的分析信手拈来，条分缕析，细腻入微，精彩纷呈，在充实的阅读过程中令读者享受到 学习国际环境法的不可言说的乐趣和意境，不愧为大家的手笔，绝对是经典的作品。 ——译者题记 一、作者与作品 学者以其学问和作品名世，学问和作品成就学者。 本书的两位作者埃伦·波伊尔教授和帕特里莎·波尼教授皆毕业于牛津大学，都曾经或者正任教于伦敦大 学（波伊尔教授在玛丽女王学院，波尼教授在伦敦经济学院）和爱丁堡大学。他们是国际环境法领域的权 威学者，是这一学科的奠基人和学科带领者。对于这一论断和学术评价，需要做一些解释和论证。 首先，是对“国际环境法”这一说法，两位作者一再强调，他们不认为有国际环境法这一法律领域，也从 来不称之为“国际环境法”。正式的称谓是“国际法与环境”，如本书题目。充其量是“环境领域国际法”。 他们始终认为，这一学科并没有形成自己独立的体系，而不过是国际法的原则和规则在环境和自然资源保 护问题上的应用。但是，这并不妨碍他们对这一学科的形成和发展作出重要贡献。这一点琢磨起来很有意 思。大家知道，在我国，当一个新领域，一门新学科初露端倪时，学者们便纷纷出马，界定其概念，圈定 其范围，力图自成体系，往往喧嚣一时，很快烟消云散，蓦然回首，会发现并没有留下多少有分量的东西。 喜好大而化之的空泛的谈论，动辄进行体系、学科构建，不能不说是我们学术研究中的弱点，早已为人所 诟病。对比之下，不承认体系的人为这一领域的学术发展作出重大贡献，热衷于标榜体系的反倒劳而无功， 此种现象不能不令人深思。 这可以说是一个学派的学术传统问题，英美法系与大陆法系不同，向来不注重宏大体系的构造，而着力于 通过司法实践进行法律实体内容的更新，与时俱进，适应经济和社会生活变迁的需要，其法学理念和法哲 学基础法谓之曰实践理性。本书的两位作者，皆出身和执教于英美法教育的重镇（虽然爱丁堡大学地处苏 格兰，其法学教育兼有大陆法和英美法的特点，但在国际法方面，却是英美法的方法和气派。对于这一点， 还可以引用另一个旁证，同为国际环境法法学奠基人的匈牙利裔法国人亚历山大·基斯教授，早在1990 年 代就将其奠基作名之为“国际环境法导轮”。可见，两派的不同，非杜撰而来。本书两位作者对此的一再 强调，也非无的放失，空穴来风，而是有针对性的，表达了他们的学术主张。 称二位作者为这一学科的奠基人，学术带头人（这个词很中国，但它和英文中leading professor 的汉译 和借用很接近），理由也很充分，这不能不说到国际环境法学的起源与发展的历史。第一部有影响的国际 环境法专著是法国人亚历山大·基斯教授的《国际环境法导轮》，1989 年出版。之后短短十几年时间，已 经形成有相当规模和体系的学科和学术领域。名家迭起，新书新论不断。公认的最活跃、最有影响的权威 学者有法国亚历山大·基斯（Alexandre C. Kiss），美国E.韦斯（Edith Brown Weiss），英国A.波伊尔， 英国人P.桑兹（Philippe J. Sands）等。这些大学者各有千秋，例如，韦斯教授的“星球托管”理论以 及将信托概念运用于可持续发展原则，创造性地发展出代际和代内公平的法学理念；而本书的作者波伊尔 教授，则以其深厚的国际公法功底和对“国际法与环境”主题的系统、全面、深刻的综合性阐述见长。 波伊尔教授1976 年毕业于牛津大学，曾任教于英国伦敦大学和美国德克萨斯大学法学院。现任教于爱丁堡 大学。自1998 年以来，担任国际上最负盛名的国际法杂志《国际法与比较法季刊》的总编。仅这一职务， 就足以说明其学术地位和学术成就。他在国际环境法（尽管他本人并不同意这一称谓）及相关领域的著作， 除了本书《国际法与环境》（1992，2002）以外，还有《国际法与可持续发展》（1999），还有即将出版 的一般国际法领域的著作《国际法律制定过程》（2007），这些著作皆由波伊尔教授和其他著名法学家合 作，皆由其母校出版社、世界上最著名的法学教材和法学学术著作出版者牛津大学出版社（OUP）出版。 本书《国际法与环境》第一版完稿于1992 年里约会议