某地市高层切换案例.doc

高层切换案例 1. 大都会2栋商务楼高层切换处理 该楼层共26层，室内分布从11楼到顶层的楼道与电梯，其中12楼天线没有使用。室分信号采用十堰南街-4小区的信源，利用光纤直放站引入，每层一个全向吸顶天线。 测试楼道信号良好，信号电平在-43dBm—60dBm，通话质量良好，但是房间内靠近窗口信号电平为-65以下，电平波动很大，且室外宏站信号很杂，此处接收电平集中在-60到-70之间，由于干扰通话质量差导致切换频繁、切换失败和掉话等异常事件，用户感知较差引起投诉。 由于大都会楼层较高，且处于繁华地段，周围小区配置普遍较高，下面列出周围可能接收到信号的小区配置 周围可能收到小区信号的配置频点总数128个。 现场26F窗口扫频情况如下： （红色为-100dBm以下，砖红色为-90dBm以下，黄色为-80dbm以下，浅绿色为-70dBm以下，绿色为-60dBm以下） 通过扫频结果看出，1-94号频点均在-80dBm以上，说明窗口区域P-GSM频率已经达到饱和，在室外信号无绝对主服情况下，频率干扰不可避免。采用E-GSM频点做室分信号源频点。 原大都会16F投诉测试情况如下图： 当MS在楼道中通话时由于占用五堰南街-4小区信号，电平为-50左右，能够保证良好的C/I所以通话质量良好，但是进房间后电平下降到-67左右，特别是靠近窗口时由于室外宏站的信号电平大部分集中在-65左右，甚至高于室分信号，干扰导致切换频繁，通话质量差。基于此情况，尝试在参数上做分级分层处理，频点室内采用E频点，让MS优先占用室分信号，尽量不切换到室外小区上，保证通话质量。 调整如下： 1. 惩罚处理允许 是 – 否 2.小区内切换允许 否 - 是 3.紧急切换下行链路质量限制 60 - 70 4.紧急切换上行链路质量限制 60 - 70 5.上（下）行干扰电平门限 10（25）-30（40） 6.调整南街-4小区邻区关系（改变室外到室内信号的邻区为单向邻区，保留北街-1，街边-1，南街1，2，3小区，地税-3小区为双向邻区） 7.修改南街4 CRO 4-8 8.对法院2添加南街4的单向邻区。 通过调整后整体改善明显，如16F、17F、23F，但在18F，26F的测试中，窗边区域仍存在通话质量差问题，由于周围频率干扰严重问题，电平下降后无法保证室分频点的C/I，暂已无法通过参数处理，需要后期1800基站建成后净化城区900频率后处理。 2. 金地大厦2号楼高层切换问题处理 该楼层共28层，室内分布为全楼覆盖。室分信号采用十堰金地广场微蜂窝-0小区的信源，利用光纤直放站引入。 测试楼道信号良好，信号电平在-43dBm—60dBm，通话质量良好，由于金地广场信源设备为3002E，合路器不支持E频段，900频段无法找到干净频点，无法采用大都会高层分层的处理方案 测试27F的一个房间位置如下： 测试情况如下图： MS稳定占用金地广场微蜂窝-0小区信号，通话状态良好。 测试9F的一个房间位置如下： 测试情况如下图： 房间内走动，MS在金地广场微蜂窝-0与农发行-3之间切换，电平与通话质量良好。 测试26F的朝太和医院方向一个房间位置如下： 测试情况如下图： 窗口处金地广场微蜂窝-0电平比室外弱，IDLE下MS选到十房路检查车站-1小区，为过覆盖小区无法切回金地广场微蜂窝-0小区上，导致频繁切换。 测试24F的朝太和医院方向一个房间位置如下： 测试情况如下图： 阳台处金地广场微蜂窝-0电平比室外弱，由于频率杂乱与十堰柳林沟-3小区频繁切换，导致通话质量差。 由于金地大厦是周围建筑中最高，能收到周围很多小区信号，但是南面没有一个主服小区，调整如下： 1.调整金地广场微蜂窝-0的CRO让MS尽量能选择室内小区 2.调整金地广场微蜂窝-0的邻区关系，双向邻区就保留农发行基站，其他全部改为单向邻区 改善效果不明显，暂已无法通过调整参数解决高层切换问题。需要进行工 程整改。 建议在金地广场大厦的南面耦合一路信号，采用小天线正对大厦覆盖，信源采用金地微蜂窝 由于金地信源为3002E设备。带了17台干放设备，上行底噪太高，MS通话中，上行质量较差。建议后续添加信源均分干扰设备。 3. 气象局24楼高层切换问题处理 测试位置地理分布图 共24层，室内分布为电梯覆盖。室分信号采用微蜂窝十堰明珠酒店-0小区的信源，该楼顶为十堰万福园基站。有2小区天线且方向背向人民南路。 24楼测试情况如下图： 在24楼测试MS能占用科技馆-1，科技馆-2，科技馆-3，档案局-3，地税-1，地税-2，十堰22厂-1，人民商场-3小区做为主服小区，电平都在-73dBm以上，但由于通话质量差导致切换频繁。 在24楼朝向档案局基站方向扫频结果