绿色会计企业会计改革的标杆谈谈我国的微观环境会计体系构建研究.pdfVIP

绿色会计：企业会计改革的标杆 ——谈谈我国的微观环境会计体系构建 广西财经学院 冯 颖 【摘要】由于传统的经济增长率的计算方法存在一定的弊端，导致计算出来 的经济指标不能全面准确地反映一个国家的经济增长情况。本文针对该计算方 法存在的具体问题——不能充分反映经济增长的同时对社会环境造成的损失， 提出应该重申在我国建立系统的环境会计体系，并着重对环境会计体系中的微 观部分的具体构成进行了详细的分析。 【关键词】环境会计环境效益环境收益环境支出 一、粗放型的经济增长模式呼唤环境会计 判断一个国家的经济发达程度，在一定程度上是用GDP来进行衡量的，但 是GDP指标的绝对值并不能确切地反映一个国家的经济发展程度，这是因为 GDP这个指标的计算方法中存在着一定的问题。例如，生产同样的产品，如果 企业的生产技术条件落后，则其消耗的资源会比其他技术条件较高的企业消耗 的要多，消耗的资源多了，就会产生环境的污染问题，环境污染了，就会产生一系 列的投入，比如医疗方面的投入、治理环境方面的投入等等。而这些由于资源消 耗而产生的投入却也作为GDP的增量，因此造成了一个比较奇特的现象：越是 落后的行业越能为GDP的增长作贡献。 改革开放以来，中国保持着世界上最快的经济发展速度，取得了巨大的成 就，但我国的经济增长方式还是粗放型的，突出表现在能源消耗高、环境污染重， 创造的GDP与耗用的资源很不相称。据世界银行的一份研究显示，中国近20 年的经济增长率居全球第2位，平均为10．3％。但是，中国的高速发展是以资 钟5 率远低于10．3％。中科院的 一份研究表明，中国2003年消耗了全球31％的原煤、30％的铁矿石、27％的钢 材和40％的水泥，创造的GDP不到全球的4％。这样下去，我国国内的资源将 难以支撑工业的持续增长，我们的环境更难以承受这种高污染、高消耗的粗放型 发展模式。由此可见，高速的经济增长率并不代表理想的经济发展模式。我们 需要的是以最少的资源来生产出最多的产品并最大限度地保护我们的生存环 境，这就要求必须对原有的判断经济增长的指标进行一定的调整，使其不但能反 映某一时期整个国家的经济增量，还能反映这一时期环境资源的消耗程度和受 保护程度。因此在这样的背景下出现了绿色GDP的计算方法，就是用以衡量各 国扣除自然资产损失后创造的真实国民财富的总量核算指标。据《中国绿色 能够经济增长与自然保护和谐统一的程度，可以很好地反映和表达可持续发展 观的思想和要求。但由于环境问题本身的复杂性，绿色GDP的核算标准、方法 却是一个难题。迄今为止，全世界还没有一套公认的绿色GDP核算模式。因此 有人提出应该以绿色会计取代绿色GDP，从而一门新的综合学科——绿色会计 学(即环境会计学)应运而生了。 对环境会计的研究始于本世纪70年代。以1971年比蒙斯撰写的《控制污 染的社会成本转换研究》和1973年马林的文章《污染的会计问题》为代表，揭开 了环境会计研究的序幕。但直到90年代初，环境会计仍未被列人会计准则有关 条款。可喜的是随着环境问题愈来愈成为世界瞩目的焦点，环境会计也逐渐被 提上了议程。1989年有650名工业界领袖把环境问题引为企业面临的第一号 挑战；联合国国际会计与报告标准政府间专家工作组连续几次会议将环境会计 作为工作组年会的讨论议题之一；1995年3月在日内瓦召开的第十三届会议上 更是把环境会计作为中心议题。环境问题已经成为世界发展的重要课题由此可 见一斑。我国应顺应世界潮流，加快会计改革步伐，建立环境会计已是当务之 △ J●、、n 环境会计体系架构的设想 参照国际通行的做法，我国环境会计体系可以具体分为以下四个内容： 一是以国家整体环境活动为核算对象的宏观层次的环境会计，也就是宏观 环境会计。主要是在各级政府部门中建立的，对各地区自然资源总量进行平衡 和生态保护的核算系统。它从全社会的角度和可持续发展的角度，反映各级政 ∞6 府在自然资源的开发、使用、补 二是以各个企业为核算对象的微观层次的环境会计，也就是微观环境会计。 主要目的是反映企业在某一时期对环境资源的消耗、