科技期刊的质量评价现状及对策思考研究.pdfVIP

第5届中国科技期刊青年编辑学术研讨会论文集河南郑州2005年9月 科技期刊的质量评价现状及对策思考 李玉坤，赵其斌，朱恩群 (医疗卫生装备杂志社，天津300161) 摘要：论述了科技期刊质量评价的作用，介绍了我国科技期刊质量评价以及国外科技期刊质量 评价现状，提出了提高国内科技期刊质量的对策和措施． 关键词：科技期-T,J；质量评价；期刊检索系统 1引 言 科技期刊是科技工作的重要组成部分，随着科学技术的飞速发展，科技期刊对科技活动的补 充和推动作用越来越重要．特别是计算机技术的普遍应用，使得科技期刊的传播与交流功能更为 凸显，愈来愈受到科技界的广泛关注和高度重视．为适应我国市场经济的建立，保持科技期刊健康 有序的发展，国家有关部门引进、借鉴国外科技期刊管理和质量评价的经验和做法，研究制定并出 台了一系列有关科技期刊的质量要求或评价办法．这些要求或办法对促进科技期刊的发展，提高 科技期刊的质量起到了积极的推动作用．随着期刊评价工作的不断深入，科技期刊评价指标也在 不断调整和完善，科技期刊评价不仅为期刊界所重视，同时，也引起社会的广泛关注，对科技期刊 的发展影响较大．因此，研究科技期刊质量评价体系，熟悉科技期刊质量评价指标，对于提高科技 期刊质量，扩大期刊影响力有着十分重要的指导作用． 2我国科技期刊质量评价现状 我国目前己开展的科技期刊评价主要有两种类型：第一种是对期刊的总体质量的评奖：第二 种是源期刊、核心期刊的评选．另外，诸如“中国科技期刊引证报告”、“中国科学引文数据库”等在 国内也有较大的影响． 2．1对科技期刊的总体质量的评奖 这种类型主要是基于期刊管理的需要以及期刊工作者的需要而产生的，如国家新闻出版总署 举办的全国优秀期刊评奖、总后卫生部举办的全军医学期刊“优秀期刊奖”的评奖以及各省市、部委 的科技期刊评优、评级等．其目的是为管理部门表彰先进以及科技期刊编辑得到社会承认提供依 据．它是计划经济条件下的一种政府的社会行为． 就科技期刊而言，科技期刊的总体质量评奖主要是依据国家科委、中共中央宣传部、新闻出版 总署颁发的“科学技术期刊质量要求”、“科学技术期刊质量评估标准”分类执行． 科技期刊的总体质量的评奖内容是按科技期刊的分类进行的，我国目前将科技期刊主要分为 指导类、学术类、技术类、检索类和科普类五大类．尽管在评价量化指标上有所不同，但总体评价 要求基本一致，主要包括：政治标准，学术(技术)标准，编辑标准，出版标准四个方面．本文以学 术类科技期刊为例介绍其质量评价内容： (1)政治标准：主要包括期刊坚持党的基本路线，执行国家有关科技、出版的政策法规情况； 期刊获奖情况(获奖情况指在指定年限以前获全国、各部委、省、直辖市、自治区范围内的优秀 期刊奖)． 136 笫5届中国科技期刊青年编辑学术研讨会论文集 (2)学术标准：主要包括选入本学科的核心文章的情况；发表省部级以上科技奖项的论文篇 数；刊出论文属国家和省、部级基金资助的比例；被列为固定收录对象的国内外重要数据库和权威 性文摘期刊的种数． (3)编辑标准：主要包括执行国家标准；执行法定计量单位；执行办刊宗旨，发挥导向作用， 完成报道计划；报道时差；稿件采用率；信息密度；图表；文字表达、标点符号及校对等． (4)出版标准：主要包括封面和版面设计；印刷装订；出版发行． 科技期刊的总体质量的评奖方法是将评估内容分为若干项指标，每项指标有几级评分标准． 由专家审读一定数量的期干U后，针对每项评分标准进行对比打分，再综合打分情况得出评估结果． 从其评估指标来看，它是对科技期刊进行一种综合性的评价方法，既要看刊物所载论文的学术质 量，又要看干U物的政治标准，还要看刊物的规范性以及流通量与及时性等等．这种评估的目的比较 广泛，只能间接反映科技期刊的质量层次，并不能直接反映出科技期刊哪个方面尤其是学术层次 的高低． 2．2对科技期刊源期刊、核心期刊的评选 这种类型是基于文献情报检索需要而产生的．主要是依据Bradford(布拉福德)文献分散定律： 某学科20％的期刊可刊载该学科全部相关文献的70％左右，则这20％的期刊可确定为该学科的核 心期刊．其目的是为文献情报部门节约收藏空间，节省检索时间与费用，以及帮助科技人员精选阅 读刊物等提供依据．我国对此类型的评选主要有： (1)“中