农村劳动力转移对农村经济的影响精选.docVIP

农村劳动力转移对农村经济的影响 第一章 绪论 1.1农村问题的相关研究成果 我国是一个典型的传统农业大国,改革开放这一巨大的社会变革,使中国农村和农民产生了根本性的变化。最显著的一个特征就是农村劳动力的流动问题。劳动力流动,是社会化生产和市场经济发展的客观要求,也是市场配置劳动力资源的客观要求,它对我国社会经济的发展产生了很改革开放以后我国农村出现了大量的剩余劳动力，这批源源不断的流动大军成为世纪 年代以来我国社会各界共同关注的焦点之一。为了进一步推动对这一问题的研究， 本文试对 世纪 年代以来古典经济学的创始人威廉· 配第 （Willian petty ）最早从经济发展的角度揭示了人口流动原因，他指出：比较利益差异的存在，会促使社会劳动者从农业部门流向工业部门和商业部门。唐纳德· 博格（D·J·Bague）等人提出了著名的“推力—拉力”理论。他认为人口流动是两种不同方向力的作用的结果一种是促使人口流动的力量，另一种则是阻碍人口流动的力量。必须指出，在流出地存在“推”人口流动的因素的同时，也存在 “拉”人口的若干因素，只不过比较起来“推”的力量比 “拉”的力量要大，占有主导地位。同样在流入地亦如此。李) 的 《移民人口学之理论》 在博格理论基础上补充了第三个因素——— 中间障碍因素， 认为流出地和流入地实际上都既有拉力又有推力，中间障碍因素主要包括距离远近、物质障碍、语言文化的差异，以及移民本人对于以上这些因素的价值判断。人口流动是以上三种因素综合作用的结果。美国经济学家刘易斯Arthur lewis) 提出了发展中国家劳动力转移的“两元经济模型”，并认为在自 给农业部门中， 普遍存在着劳动过剩； 而资本主义部门在自身利润增大的情况下， 仍可保持不变的工资率（当要比农业工资高），我国学者在应用西方人口迁移理论研究中国人口流动时， 注意了到特定历史背景、 产生流动和迁移的观机制不同， 以及决策理念上的区别。 如杜鹰等学者对西方经济学人口迁移理论与中国人口流动进行比后认为：西方的迁移决策被认为是个人寻求利益最大化及最少成本的个体决策过程，而受传统文化理念响， 中国农村劳动力流动决策则与家庭利益最大化联系在一起同时以获取经济收入为最直接目 的，并建起外出家庭决策模型。 黄平则依据吉登斯的结构化理论对农村劳动力的外出作了新的阐释他认为： 农村劳动力的外出务工不仅仅是制度性安排的障碍或推动的产物， 也并非是简单地个人追求利益最大化的理性结果， 而是主体与结构的二重化过程。 时， 农村劳动力外出务工不是盲目 的， 而是具有明确的动因和目 标，并且会根据形势不断地调整自己的目标和行动。 1954年刘易斯首先系统地建立起用来分析发展中国家经济发展问题的二元经济结构模型，其主要观点是：快速发展的城市工业部门劳动生产率较高。通过吸收落后的农业中无限供给弹性趋于无穷的剩余劳力，从而实现经济的现代化，有利于促进经济的增长。新经济迁移理论也认为。农村劳动力外出有利于分散农业风险，通过寄钱回家后改善家庭的投资能力而补偿劳动力的流失应．对农业和农村发展具有积极意义。从经济学供求理论角度看，劳动力流人导致劳动力供给增加。供求规律的作用导致工资降低，厂商将利用这一机会，扩大生产规模，以求获得更高的利润，在客观上促进了经济增长；在劳动力市场完全竞争并且劳动力能够充分自由流动情况下，如果每一个劳动力都拥有关于个人和市场完全充分的信息，在市场和价格的自动调节作用下。劳动力会不断流动并最终达到均衡状态。 1.2 农村经济发展与劳动力流动的现状 （一 目前农村劳动力的就业需求与现状据资料统计我国现有农村劳动力总量约为亿占社会劳动力总量的左右。 抽查显示，当前农村每个劳动力每年的劳动时间不超过天， 所以这其中约有的农民存在隐性失业的情况。 庞大的农村人口基数、过高的比例和较快的人口增长速度是导致农村剩余劳动力超量的重要原因与此同时， 改革以来农业劳动生产率的提高、农业技术的进步、耕地的日益减少等都释放出大量的农村剩余劳动力。 大中城市经济资本密集倾向继续存在和发展、 城市改革推进不顺利、城市本身就业压力大等因素造成大中城市对农村剩余劳力吸收不利因此尽管自改革开放以来以乡镇企业新兴城镇城乡第三产业为主体的渠道已吸收了近亿农村剩余劳动力，但目前仍有大量的农村剩余劳动力等待转移。二 流动的基本特点及趋势目前学术界普遍认为， 农村劳动力的流动呈现以下特色和趋势：流动规模不断扩大， 人数众多， 发展速度快。世纪 年代农民已开始外出打工， 但一直到世纪 年代初期， 全国外出打工的农民还不足 877 万人。 进入 世纪其外流规模不断扩大。 据国家统计局农村社会经济调查总队对全国 :7 个省（区、 市） ; 万多农户、万多农村劳动力进行的抽样调查，年全国农村劳动力流动人数为万人，比