东海盆地台北坳陷有机包裹体化学成分及成因研究.pdfVIP

东海盆地台北坳陷有机包裹体化学成分及成因 姜 亮l 王延斌2 (1中国海洋石油东海公司；2中国矿业大学资源与开发工程系) 攮要利用LAM、热爆一气相色谱等方法对东海盆地台北坳陷第三系储层中有机包裹体 成分进行了系统研究，结果表明：①矿物包裹体中以c02为主，同时含有一定的N2和F2等， 气态烃包裹体中O晓含量一般可达40％～78％，液态烃包裹体中C02含量一般为23％～41％； ②烃类含量一般小于30％，其中甲烷含量较低，Q—C7轻烃含量比甲烷含量高，甲苯含量较高 (达18．8％)；③对主要烃源岩加水热模拟实验也具有同样的特点。这些特点说明CX32的成因与 烃源岩中碳酸盐矿物热解有关，有机包裹体的成因类型偏腐殖型，气态烃以湿气为主．且含有 一定的凝析油成分，和南海盆地第三系储层中有机包裹体具有相似的特征。 有机包裹体是指包含液态、气态或固体有机质的矿物包裹体，它是油气生成、运移、聚 集的直接标志。无论在烃类生成的初次运移阶段，还是油气向储层运移、聚集的次生阶段， 都有可能形成有机包裹体；因此，它记录了油气从生成、运移到聚集成藏过程的信息。 研究有机包裹体化学成分的方法很多，从分析的基本原理看，主要有微区法(如激光拉 曼光谱一LRM、显微傅立叶红外——Micro—FT．IR、荧光光谱分析、二次离子质谱—— 包裹体进行加热并获得气体，而后进行气相色谱或色质谱分析的一种方法，由于加热爆裂后 获得的气体来源复杂，属于混合气体；因此，它反映的是综合信息，而并不是单个包裹体中 有机质的信息。微区方法能够反映单个包裹体中有机质的成因信息，但由于包裹体较小且常 受其他因素的影响，也会影响分析结果的真实性。从几种微区方法看，以激光拉曼光谱 (LRM)法比较理想，因为它的激光柬能够对1--2pm大小的包裹体实现微区测试，而且它 是一种散射光谱，其周围介质不会影响Raman光谱，因此，比较适合于对有机包裹体中各 相态进行成分分析。 1地质背景 台北坳陷位于东海陆架盆地西南缘，是东海地区重要的油气勘探区之一，它在前白垩纪 变质岩或沉积岩的基底上发育起来并接受了巨厚的中—新生代沉积。其形成主要经历了晚自 垩一古新世的断陷、始新世的拗陷和晚第三纪一第四纪的区域沉降三个主要阶段。其内部的 次级凹陷有东部的福州、闽江凹陷和西部的丽水、椒江凹陷(龚再升等，1997)。 台北坳陷内地层发育自上而下分别为新生界第四系(Qd)、晚第三系上新统三潭组 (E3^)、始新统平湖组(磁。)、温州组(瑷。)、瓯江组(磋。)、古新统明月峰组(砑。)、灵 峰组(E2f)、月桂峰组(E1。)和上白垩统的石门潭组(K2；)等，其中主要的烃源岩层为早 古新世的月桂峰组(El。)和晚古新世的灵峰组(E2f)及明月峰组(Ei。)。月桂峰组为湖相 ·201· 沉积，含0--350m的湖相黑色泥岩，有机质丰度和类型都比较好，但厚度不稳定。灵峰组 以海相沉积为主，厚度大，分布广，也是一套重要的烃源岩层。明月峰组为海陆交互相沉 积，泥炭沼泽相发育，是该区主要的含煤岩系地层。 为了了解台北坳陷第三系油气形成的基本特征，分别对区内丽水东次凹陷内的WZ26— 1—1井3641-3647 了化学成分研究。有机包裹体基本特征见表1。 表1有机包裹体基本特征 有机包裹体特征 月桂峰组(WZ26一l一1)灵峰组下段(WZl3一l一1)明月峰组(LS36一l～1) 主要为气液二相，气液比10％ 主要为气液二相，气液比15％ 以气液二相为主，气液比20％ 相组成 ～15％，其次是气态烃相 --20％，气态烃相常见 左右，气态烃相常见 气相灰黑色，薄壁结构，液相 气相灰黑色，壁薄一厚，液相 气相灰黑色。壁较厚，液相无 颜色 无色，气态烃相黑色 无色，气态烃相黑色 色，气态烃相黑色 形态不规则，个体相对较大， 形态不规则，一般3～5tan，个形态不规则，一般小于5tan， 形态、大小