侵权责任法精品教学（马栩生）《民法通则》规定的民事责任.docVIP

【期刊名称】 《现代法学》 《民法通则》规定的民事责任 【副标题】 从物权法到民法典的规定 【英文标题】 Civil Liabilities Provided by the General Principles of Civil Law： From the Real Rights Act to Civil Code 【作者】 魏振瀛*（WEIZhen－ying） 【作者单位】 北京大学 【分类】 民商法学 【中文关键词】 《民法通则》，民事责任，物权请求权，侵权责任体系，民法典 【英文关键词】 the General Principles of Civil Law； civil liabilities； claim of real rights； regime of tortuous right Civil Code 【文章编码】 1001－2397（2006）03－0045－19 【文献标识码】 A 【期刊年份】 2006年 【期号】 3 【页码】 45 【摘要】 权利、义务、责任是法律的基石，法律的内容是在权利、义务、责任的基础上展开的，民法也不例外。我国《民法通则》关于民事责任的规定值得重视，物权法和未来的民法典应当继受《民法通则》创立的民事责任制度。未来我国民法典应当借鉴《德国民法典》和旧中国民国时期的民法典，设立物权编和债权编，但是不必规定物权请求权，可将物权请求权转变为侵权责任，规定在民法典的侵权责任编中。将物权请求权转变为侵权责任，不仅不会破坏物权与债权的科学体系，而且会使物权与债权的区分更加明晰，使债与责任的区分更加明晰。 【英文摘要】 Rights，obligations and duties are a cornerstone of law， on which the contents of law evolve， and civil law is no exception．In this respect，provisions related to civil liabilities in the General Principles of Civil Law of the People’s Republic of China should be of concern． The future Real Rights Act and Civil Code should be consistent with the General Principles of Civil Code． China’s proposed Civil Code should， by reference of the German Civil Code and the Civil Codem ade in the period of the Public of China， have sections of real rights and obligations，though it is unnecessary to set forth a claim of real rights． However，we may convert the claim of real rights into a tortious liability and set forth it in a section of tort in the Civil Code． Converting the claim of real rights into tortious right will not ruin the scientific regimes of real rights and obligatory rights． Further，it will more clearly distinguish real rights and obligatory rights，along with obligation and duty． 【全文】 【法宝引证码】 CLI.A.132948 　　前言 　　1986年4月12日《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）颁布至今有20年了，《民法通则》的颁布是1949年建国之后民事立法的里程碑，至今《民法通则》还发挥着民事基本法的重要作用，《民法通则》的立法经验包括关于民事责任的规定值得重视。 　　《民法通则》专章（第6章）规定了10种主要的民事责任形式，其中可适用于侵害物权的责任形式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状和赔偿损失，《民法通则》没有规定物权请求权。在物权法制定过程中，对于物权的保护是否沿用《民法通则》规定的民事责任，有不同的观点。有学者主张借鉴《