侵权责任法精品教学（马栩生）浅析第三人侵害债权.docVIP

浅析第三人侵害债权 　　一、第三人侵害债权制度的内容 　　(一)、第三人侵害债权的概念 　　第三人侵害债权是指第三人以针对债权的故意，实施的使债权人的债权在债务人身上落空或部分落空而债权又得不到其他法律救济的一种侵权行为。如第三人引诱债务人违约，当债权人在合理时间内主张债务时，债务人己破产，此时第三人构成侵权;第三人以侵害债务人身体，拘束债务人人身，破坏标的物等方式使得债务人不能履行债务，此时，债务人可以以情事变更为由免责，债权在债务人身上落空，第三人便构成对债权的侵害。 　　(二)、第三人侵害债权的构成 　　1、行为主体必须是债的关系以外的第三人，侵害债权的行为人仅限于第三人。这里第三人，专指债权债务关系以外的第三人，债务人不能成为侵害债权的行为。债务人的行为引起的债务不履行，不能履行和不适当履行，应视为违约，不能作为侵权。至于债务人的代理人，履行辅助人的行为应由我国《合同法》第一百二十一条规定的债条人为第三人的行为向债权人负责的规则来调整。此处的第三人不包括为第三人利益订立合同中的受益的第三人，因为受益第三人仍为合同关系的当事人之一，如果该第三人侵害了债权人的债权，仍是合同关系的内部行为，债权人仍可以基于请求获得救济。需要注意的是，在特定情况下，如买卖、租赁、运送、雇佣合同中，债务人违约的同时可能造成对债权人的侵权，从而产生违约责任和侵权责任的竞合。 　　2、第三人实施了侵害行为，正是由于此种行为，使得债权人的债务人身上落空或部分落空而债权人又得不到其它救济。判断第三人侵害债权行为的是否有违法性，通常是以是否违背善良风俗为准。一般来说应考虑以下几个方面：行为人是否有损害行为;非正当竞争行为;滥用自由行为。 　　3、行为人主观上具有针对债权的故意。所谓故意，即指行为人必须知道或有理由知道合法有效的债权债务关系的存在并同意欲损害债权人利益。这也是债权侵害行为与一般侵权行为不同之处。一般侵权行为的成立，只须行为人有过失即可，但侵害债权则不同，由侵权的相对性和缺乏公示性，第三人一般并不知道债权的存在。若过失即可成立侵害债权，则会限制行为人的活动自由，妨碍自由竞争的展开。 　　4、合法有效的债权债务的存在。合法的债权才能得到法律保护和认可，无效的债权或是违反强行规定或违反法律规定或公序良俗，自始不发生法律效力，不受法律保护。故合法有效的债权既包括合同债权也包括侵权债权，不当得利债权无因管理债权以及其他债权，在这些债权中，合同债权为第三人侵害债权的侵权行为的主要客体。 　　二、第三人侵害债权的责任承担 　　第三人侵害债权，如果符合其构成要件，第三人承担责任，当然毫无疑问。但第三人承担侵权责任有哪几种状态，现分述如下： 　　(一)、第三人单独责任。第三人对侵权侵害承担单独责任适用的条件：1、侵权损害是由第三人的违法行为所致;2、债务人对损害无过错，只有同时满足这两个条件，才能要第三人单独承担责任。 　　(二)、第三人和债务人的连带责任，第三人和债务人对债权人因债权受到侵害承担连带责任的条件为：1、第三人和债务人的责任因共同的原因而产生;2、第三人和债务人有共同的过错，只有这两个条件同时满足，第三人和债务人才对债权人承担连带责任，二者缺一不可。 　　三、第三人侵害债权的免责事由 　　第三人侵害债权的行为具有不法性，但如果有免责事由存在时，或仍为法律所允许，第三人侵害债权的免责事由有： 　　(一)、正当竞争。第三人侵害债权往往属于不正当竞争，但也不排除某些行为因特定的条件而成为合法行为，这主要是在第三人诱导债务人在违约的情况下。如果第三人以公开的方式，凭借更优越的交易条件诱使债务人违约而又与自己签约的，由于这种情形更符合价值规律的客观要求，法律应对后一约定予以保护。正如美国经济分析法学家的观点，如果合同一方从违约中获得利益大于其实际履行合同的收益或其违约损失，则该行为因能促使实现更大利益而受到法律的鼓励。(1)英国学者也认为，扰乱合同权利的行为可因扰乱人本身，获得相等或较高的权利而变成有理。(2)再如我国《反不正当竞争法》第8条规定，“经营者销售或购买商品可以明示方式给予对方折扣，”说明该种行为也是合法的，只要第三人能够证明其行为不违反诚实信用原则，符合正当竞争，即应受到法律的保护，免除其侵害债权的责任。 　　(二)、忠告。忠告是指第三人并非使用不法手段教唆他人违反合同。而仅仅是指出忠告或提出信息。英国学者Salmond认为引诱违约是引发违反合同的理由，忠告违约是指出已经存在的理由。前者已成立诉因，后者极有可能承担责任。承认忠告乃属于免责事由，乃是为了维护言论自由，互助风尚的社会利益。如律师、会计师等履行对客户提供法律意见的义务，或者第三人为了维护公共利益对债务人善意忠告而致使债务人违约的，亦应免除其侵害债权的责任。 　　(三)、履行职责。