特殊身份对共同犯罪定罪的影响.docVIP

精品论文 参考文献 特殊身份对共同犯罪定罪的影响 米克拉依middot;尼加提（新疆社会科学院法学所，新疆 乌鲁木齐 830001） 中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：1003-2738（2012）02-0153-02 摘要：特殊身份犯作为一种犯罪类型,在我国刑法中,以单独犯罪为模式进行了规定,因此, 单独犯状态的特殊身份犯的定罪量刑依照我国刑法的规定即可。但当特殊身份犯与共同犯罪问题联系起来, 对于无特殊身份者与有特殊身份者该如何定罪量刑,就显得比较棘手。因为在单独特殊身份犯罪的场合,由于特殊身份犯所侵害的犯罪客体一般主体没有侵害的可能性,没有此种特殊身份的人无法构成特殊身份犯罪,而当无特殊身份的人与有特殊身份的人共同实施身份犯罪时, 应该依据什么样的原则定罪量刑? 有特殊身份者之身份这一特定要素对共同犯罪究竟会发生怎样的作用? 作者在本文拟就此一问特作为研究题目作一探讨。 关键词：特殊身份；共同犯罪；定罪；影响 一、共同犯罪与特殊身份犯罪的界定 1.共同犯罪的定义。 共同犯罪历来纷繁复杂,而身份犯与共同犯罪的结合使得此类案件在法学理论以及司法实践中始终作为一个辣手问题。从共同犯罪的理论依据来看,共同犯罪指二人以上的共同故意实施同一犯罪行为。而特殊身份在我国现行犯罪构成要件中属于犯罪主体要件的范围,而在三阶层说中则是属于犯罪构成该当性和有责性的范围。我国现行刑法中对共同犯罪有明确的法条规定。对特殊身份的规定主要集中在在分则中,强调有些犯罪除了需要具备一般主体的构成要件外,还要求具有一定特殊身份作为其特定要件,比如贪污罪。 2.特殊身份犯的定义及其特征。 特殊身份犯是指，在犯罪构成中犯罪的客观构成要件要求具有某种特殊的身份， 或者在量刑过程中以具有特殊身份这一因素为考虑的犯罪形态。法学理论上通常将特殊身份犯分为真正身份犯与不真正身份犯两种类型。其中所谓真正身份犯，是指在犯罪构成中以特殊的身份作为犯罪客观要件的犯罪种类，也可以说， 犯罪主体只能具备某种特殊的身份，其罪名才能成立的犯罪类型，比如刑讯逼供罪的犯罪主体必须是特殊身份的国家司法机关工作人员，其他任何犯罪主体都不能成立该罪名。所谓的不真正特殊身份犯，是指犯罪主体的身份对罪名的成立不产生影响，而只是对量刑具有一定的影响的犯罪，也就是说，罪名的成立不以犯罪主体特殊的身份为前提，但会对量刑时从重或从轻处理产生影响，如公务员的身份不影响诬告陷害罪名的成立与否，但却是最终量刑时从重处罚的重要依据。 实践过程中，出现很多共同犯罪中的部分犯罪主体具有某种特殊身份的时，对其定罪量刑有不同的现象：比如公务员教唆非公务员盗窃其他公务员管理范围内的国家财产；邮政工作人员教唆非邮政工作人员毁弃其所需投递的信件、包裹、电报、机要文件等物品，出现这样的共同犯罪时，对不同的共同犯罪主体进行定罪量刑的时候，是否要考虑其不同的身份，还存在理论上的争议。 二、混合特殊身份共同犯罪的概念及特征 在司法实践中某些共同犯罪中，有的犯罪者具有特定身份，而有的没有特定身份或为普通人，那么该共同犯罪就出现了一种犯罪主体间的身份的混同即各主体间身份的相异性。我们在定罪，量刑过程中将不同身份主体间构成的共同犯罪，称为混合身份共同犯罪简称混合身份共犯。 混合身份共犯有广义和狭义概念之分，广义的混合身份共犯是指只要在共同犯罪中出现有特定身份主体与无特定身份主体共同实施犯罪行为，则构成混合身份共犯。其包括以下两种情形：第一，有特定身份者与无特定身份者共同实施的非身份犯罪行为，如国家机关工作人员甲与非国家机关工作人员乙共同实施抢劫行为 ，二人构成抢劫罪。 第二，有特定身份者与无特定身份者共同利用有身份者的特定身份实施的，仅由有身份者才能构成的犯罪，如与国家机关工作人员和受国家机关，国有公司，企业，事业单位，人民团体委托管理，经营国有资产的人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。狭义的混合身份共犯指的是上文所述的第二种情况，既有特定身份者与无特定身份者利用有身份者的特定身份实施的，仅由有身份者才能构成的犯罪。本文所讨论的混合身份共同犯罪指的便是狭义混合身份共犯。 剖析混合身份共犯概念，笔者认为混合身份共犯有如下特征。首先，混合身份共犯的前提是犯罪人的行为构成共同犯罪。混合身份共犯是共同犯罪的一种特殊形态。它首先必须具有共同犯罪的一般特征，满足主体，行为等要件的要求，在此不再赘述。其次，混合身份共犯的共同犯罪人必须具有不同的身份。犯罪主体身份的差异性是混合身份共犯区分于普通共同犯罪的最显著特征，在一般司法实践中混合身份共犯的身份混合情形主要表现在以下两个方面