论环境法的调整对象——人与自然关系说的逻辑分析(1)研究.pdfVIP

水资源、水环境与水法制建设问题研究 ——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)(2003．7．24-29·青岛)论文集 论环境法的调整对象 一一人与自然关系说的逻辑分析 丁岩林。 摘要：人类的发展史就是一部人与自然的关系史。环境危机的爆发，促使法律发生了深刻的转型，从单纯的人 文关怀转向已被遗忘的自然关怀。环境法也应运而生，它不是阶级矛盾不可调和的产物，而是环境危机的必然 结果．环境法的诞生给法律带来了新的气象，同时也给法学带来了新的繁荣，有关环境法的研究随即展开．本 文从人与自然关系说的两都代表性著作考察，指出其理论自身的矛盾性和逻辑的混乱性．本文认为：环境法曲 调整对象只能是人与人之间关系。同时指出环境法需要创新，但不能逾越自身的底线．古老格言和法律原则的 发掘同样会给环境法带来新的气息，环境法的出路不在于突破常规，而在于给古老的法现象注入生态化因素。 关键词：人与自然关系环境法逻辑调整对象环境伦理 自然法 (注：作者原文分5部分约3万字，因论文集篇幅限制，编者选其中2部分和结论部分。) 一、环境问题与环境法(编者略) 二、环境法的调整对象 (一)环境法的困境一一不得不说的话 环境法的产生和发展给古老的法现象带来了清新的气息，注入了新的活力，并代表了法律转型 变革的方向。同时，环境法亦给法学界增添了新的研究对象。大量学者纷纷投身于环境法学的研究， 环境法学“空前繁荣”①。然而，在环境法学“繁荣”表象的背后却是其自身理论的重度匮乏：学界 现今对环境法学的研究更多地注重在应用层面，在此称为“应用环境法学”。大都着眼于环境法学与 传统部门法学的结合点上做文章：或立足于民事侵权理论而为环境侵权研究圆：或借助于刑事犯罪理 论而作环境犯罪之创新锄；或寓身于依法行政理论而欲环境行政之拓展哆等等。所有这些研究都是立 足于环境法所谓之综合性而进行的边缘性研究，注重环境法的操作性、实践性，为环境法的迅速成 长做出了很大贡献。这本无可厚非，但笔者认为，环境法学做为一门新兴学科，它更需要理论上的 支持，尤其自身理论的支持，如若没有自身的理论，其存在的可能性就必然引起怀疑。现阶段环境 法学研究的软胁恰恰表现在基础理论研究的不足。环境侵权理论、环境犯罪理论以及环境行政理论 的研究更多地关注的是传统部门法学的理论，此种理论研究在环境法学理论中只能算作是其它理论 或日第二层次理论。环境法学自身的独特理论才能称为核心理论或日第一层次理论。这些理论事关 环境法学的理论基础，在此称为“理论环境法学”。这些理论主要包括环境法的目的、环境权、环境 法的调整对象、环境法律关系、环境法的体系、环境法学的研究范畴、环境法的伦理基础以及人与 自然的关系等等。然而关于此方面之研究却是少之又少@，这不能不说是环境法学的悲哀。真正的理论 不是形而上学，与形而下完全对立的。理论的表象是“务虚”，而其本质是与实践不能分离的。理论是 用来指导实践的，没有理论指导的实践是盲目的实践，因些说理论的实质是“务实”的。中国环境法 理论研究的当务之急是从理论高度整合现有的环境法现象和相应的行为，并为环境法的发展打造具有 科学性、可行性、符合中国国情和国际范围内环境法发展规律的环境法学理论体系。当然，这种理论 o与马燕教授的一次讨论中，她曾指出从当前环境法理论研究和环境法的实效看，环境法学的繁荣是“虚假的繁荣， 因为环境法中许多最基础的理论问题尚有待于研究或更深层次的理论研究。环境法学理论的研究任重道远。”笔者赞 同此种观点。“繁荣”之表现可参见蔡守秋著：《环境政策法律问题研究》，武汉大学出版社1997年版，前言部分：蔡 守放主编：《环境资源法学教程》，武汉大学出版社2000年版，前言部分及第161．t63页：韩德培：《我与武大法律学科 建设》载《珞珈法学论坛》第一卷，武汉大学出版社2000年舨，第45页。且据说如今环境法硕士点全国已达20多个． o有关此方面研究可谓最多，其代表著作有：王明远著：环境侵权救济法律制度》，中国法制出版社2001年版；曹 明德著：《环境侵权法》，法律出版社2000年版。 a与此有关的著述亦不在少数，代表著作，王秀梅、杜澎著：《破坏环境资源保护罪》，中国人民公安大学出版社1998 年版。 o由于行政法兴起较晚，通过行政法研究环境法的相对较少，代表作是胡宝栋、