论电子商务认证法律关系研究.pdfVIP

】、尽快将其可以申请专利杈的商业方法，任中国，美幽 性的程度来考虑芰f司性院埘lfl吲电r商务公t司从·H垒球ler 等申请々利。往申清前，应泼考虑陵专利申请是否会对公司 商务II,f nT能发牛的管辖权问题，采取相J血的营销·，技术措施 的业务发展有所贡献、如何来实施该专和，比如诎家使甩还 以避免发生争议时差Iq法院行使管辅权。 是许可使用。 此外，我们建议在证法f：以及扯々利申请qf^过程巾麻 2、r解竞争对手申请商业方法专利的情况以便件怙被指 对nT授f々利权的客体擞据电r商务的特点tj发展作jH辩j啦 控侵权的br能性以便适时地调整自己的竞争策略。 的调褴以推动中国的电f商务进-少的发展，为迎接WTO}I] 3、根据美圊法院通常根据网站经营者同网上消费者互动 中同经济全球化的到米．作科极地准备。 论电子商务认证法律关系 北京邮电大学信息法律研究中心f任张楚 一、电子商务认证是一种信用服务 产生的服务兰系。电子商务认证机构一啦屉吼q，舡的，叮嚣 认证机构并不向任线当事人出售任何有形商品，也不提 的第三方中介人出现，为交易双方或多方提供服务的．}}|向． 供资金或劳动力资源。它所提供的服务成果．只是一种无形 在认证法律关系中至少有买耍双方．以及认证机构参与。换 的信息，包括交易相对人的身份、公共密钥、信片{状况等情 言之，认证法律蔓系毋及多方当事人。在有些复加的交易或 报；虽然，这些信息无法直接眦具体的价格来衡量，但它足 眼务关系中，交易当事人可能会更多些。譬如，枉以信用F 在开放型电子商务环境卜进行交易昕必额的前提性条件，并 在线电f支付进行的交易中，认证机构不但要向*耍舣方丰H 且是交易当事人所很难亲自获知的。与一般信息服务所币同 互间提供身份认证．JIji且还要对发}：银行、收付机构IIlj方’ 的足，汰证机构提供的是经过核实的．有关电子商务交易人 事人之间提供认证服务。 所关心的簋本信息。实际上它是关于交易当事人的事实状况 (二)j乏f认证关系性质的争议 的信息，通常包括交易凡是谁、枉1可处，以伺种电子签名方 ，怡托笑系蜕 式与之交易，其恼用状况如何等。因此，认证是一种信用服 “就其性质『iii言，认证机构处于承担着与银行相类似责任 务．它与目前存在的信用评级公司所从事的业务有砦类似。 的监管人吱受托人的地位”c1)．该种秕点魁从蝇蔓法理论m 所不同的足．信用评级是一种任意性的商誉，其广告作用甚 发的，其着眼点主要在于．认证机构对用，t府负的注意义务。 为明硅，当事人可自愿采纳．信用评级公司一般不负法律责 但其缺陷魁未能照顾到认证机构埘【正侣倍帻^所姐的．公II： 任(起码从我国的情况看)。而认证证书内的信息，Ⅲ叮是经过 的发佰信用信息的义务。认汪机构虽然并术冈其服务l『ii接收 核实的真实的资料，并且认证关系的直接当事人，即认证机 证书信赖人的报酬，却同样要负起诚实发布信息帕义务=换 构和证书用户，直共同对证书信息的真实性负法律责任。在 言之，队证机构对那些不是委托人或受益人的f占赖^，也馥 传统交易环境F，空易与事人最关心的问题是谁先履行合同。 有义务。从信托关系说角度，准以解释此点。 ‘般来说，先履行义务者风险较大，而在电子商务环境下，交 2推信托关系说 易人则首先要考虑的是，正在与何几进行交易，其信用如何。 非信托关系’境认为，“机动牟辆部门不是其颁发执照的词 没有电}商务认证体系为依托，开放型电r商务就失去了生 机的代理人，并且雇主也币会同意作其颁发rI：作证章的雇 存环境。这是开放型电子商务的自身特征所要求的．也是必 员的代理人。同样，认哥机构通常币愿对用户起剑代理^或 须以技术和法律方式给予全面解决的问题。电子认证服务的 信托人的作H{(除非法律另有规定r【2)。然m．M蛮陆交 成功与否，直接影响着电子商务的垒球化的推广进程。这也 易看，认证机构并不参与千E线用户数字箍名交易之中，即它 是联台围贸浩会以及各周之昕以积极组织起草电子商务法的 不是该种交易的当事人。在这种情况卜．认证机构帕“fJJ!辂 碌饵所在。