论合同的解除研究.pdfVIP

论合同的解除 辽宁恒义律师事务所王鹏权 一、合同解除概述 有效成立的合同，对双方的当事人具有相当于法律的效力，任何一方均应遵守自己制定的 法律而不得任意变更或解除。但是，在某些特定因素出现时，法律例外地允许当事人解除合同 以免除其对自己的约束。解除合同是当事人依据法律规定与合同约定的理由和程序对合同权 利义务的提前终止，合同终止后双方当事人应清理合同并承担相应的法律责任。 合同解除从不同角度可作不同的分类：根据当事人的权利类型(形成权、请求权)不同可分 单方解除和请求解除。根据解除主体不同可分协商解除、单方解除、裁决解除。根据有无解除 理由不同可分有实质条件的解除与无实质条件的解除。根据解除理由是否由法律规定可分法 定解除与意定解除。根据解除理由性质不同可分违约解除与非违约解除。根据解除程序和方 法不同可分通知解除、裁决解除、自动解除。 合同解除后，双方当事人应承担的法律责任，因意定解除与法定解除不同的而不同，法定 解除也会因合同性质不同而不同。主要责任类型有：一是合同责任，如解约定金，以牺牲定金 为代价解除合同，如收定金一方当事人解除合同，应向另一方双倍返还定金。二是违约责任。 三是后合同义务与赔偿责任。四是清理和结算责任。 二、解除合同与诉权 我国合同法认为解除权是形成权，当事人一方依照合同法主张解除合同的，应当通知对 方，合同自通知到达对方时解除。这是通知解除，是德国式的解除方法，解除合同应以意思表 示向他方当事人为之。对于这种解除合同的方式是否可以由当事人向法院或仲裁机构请求解 除，受理后能否裁决解除?我国的司法实践，特别是在司法解释中有这样的规定，如《关于审理 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，无法取得房屋的买受人可以 请求解除合同。《法国民法典》第1184条规定：债权人解除合同应向法院提出。法院得根据情 况给予被告一定期限。在法国，合同解除权具有司法的特点，对当事人来讲是请求权，是诉权。 而在日本，当解除权产生的条件具备时，合同当然自动解除，无须当事人的意思表示。这是《日 本商法典》第525条的规定。显然法国是裁决解除的立法例，日本是自动解除的立法例。合同 解除权这一民事实体权利如何行使?这实际上是合同解除权与诉权的关系。 笔者有这样一案例：甲公司与乙公司在履行《汽车及零配件特约经销商的合同》过程中，甲 公司向某仲裁委员会申请裁决解除双方的合同，同时要求赔偿。仲裁申请书中理由是本合同 是委托合同，合同双方当事人享有法定任意解除权；乙公司有违约行为；本合同没有约定期限， 是不定期合同可以随时解除。仲裁申请书送达后，乙公司提出反请求，要求继续履行合同并赔 288第七届中国律师论坛优秀论文集 偿违约损失。反请求被仲裁委受理后，甲公司的代理律师向乙公司寄送特快专递，内件品名填 写为“解约索赔函一份”，但特快专递内仅有律师函一份，称：对“汽车及零配件特约经销商的合 同”，依《合同法》及民法原理，委托合同当事人有法定任意解约权。甲公司已行使解约权的行 为合法有据，原特约经销合同随即失去法律约束力。乙公司收到特快专递后，立即向仲裁委申 请确认解除合同无效，但仲裁委认为此内容是属于答辩，不予受理。乙公司为此直接向法院起 诉，要求确认解除合同无效。 笔者认为甲公司要求仲裁解除合同不属于仲裁范围，由于解除权是形成权，甲公司的仲裁 申请超出了法律规定和合同约定，不属于仲裁事项。当事人解除合同有两种方式：一是双方协 商解除，另一个是当事人单方行使合同解除权。这是我国合同法的明确规定。本案的仲裁请 求实际上是当事人一方意图单方解除合同，但没有行使单方合同解除权的事实。享有权利，不 等于行使了权利，更不等于仲裁庭可以替代当事人行使权利。所以，甲公司的律师事后发现此 问题立即寄送解除通知，进行补救。 当事人单方合同解除权是形成权，不是请求权。当事人解除合同通知到达时就立即发生 法律效力。合同法是这样规定的，双方的合同中相关条款也明确了“通知到达对方即终止合 同”。所以本案的合同应是通知解除，不是裁决解除。根据合同法规定，如果对通知解除有异 议，才可以向法院或仲裁委要求确}人解除效力。 实际上通知解除与裁决解除是两种不同的立法例，在权利性质、权利行使方式和效力上是 有明显区别的。通知解除，认为当事人的权利是形成权，通知到达时生效，合同就解除。裁决 解除得通过审理过程，当事人向仲裁委申请，这是当事人的请求权，是诉权；向对方当事人送达 仲裁