论遗嘱继承中的特留份法律制度研究.pdf

第 l5卷 第 5期 V01．15，No．5 2013年 9月 Sep． 2013 论遗嘱继承 中的特留份法律制度 骆 东升 ，刘耀 东 东 吡 (大连海事大学 法学院，辽宁 大连 116026) 北 眦 大 摘 要 ：特 留份制度乃为平衡 “遗产处分禁止主义 ”与 “遗嘱 自由主义 ”，“个人 自由”与 “社会 N 公共利益”冲突的产物。特留份在性质上属于一种特殊 的继承权 ，为法定继承人于继承开始后所 学 ∞ 得享有 。特 留份权 因继承开始而发生 ，也 只有在继承人承认继承 的情况下 ，才会产生特 留份权 。 学 一 我 国《继承法》中的 “必要遗产份额”其性质并非特 留份 ，而是借鉴前苏联等社会主义 国家 的必继份 制度而设 。必留份虽然在一定程度上限制 了遗嘱人 的财产处分 自由，但其主要功能是充分发挥家 报 一庭养老育幼 的职责，以减轻社会负担 ，而非专为限制遗嘱人的遗嘱 自由。我 国未来 民法典继承编 U n 应 当规定遗嘱继承必 留份与遗赠特 留份并行 的双轨制模式 。 社 关 键 词 ：遗嘱 自由；特留份 ；必继份 中图分类号 ：D 013 文献标志码 ：A 文章编号：1008—3758(2013)05—0517-07 会 科 a 被继承人于其生前可 以通过遗嘱的方式 自由 规定。其实质是通过遗嘱对特定之法定继承人规 学 处分 自己的财产此即遗嘱 自由原则 ，也是 民法意 C 定一定的应继份额以限制遗嘱人的遗嘱 自由。也 思 自治原则在继承法领域 的体现。然而 ，任何 自 就是说 ，如果遗嘱人设立遗嘱时 ，没有给法定继承 版 肌 ∞ 由都是有限度的，遗嘱 自由也不例外 。因此，当今 人预留法律规定 的应继份额，则相应部分的遗产 世界大多数国家均认为 ，遗嘱人 (财产所有人)通 处分无效。财产所有人享有 以其生前行为将其全 过遗嘱处分 自己的财产，应当符合公平原则 ，只能 部财产予以处分的 自由，自无妨碍，且生前财产处 以遗嘱方式处分 自己的部分遗产 。英美法系国家 分行为非特留份扣减权的标的，因此不应允许被 通过授予法官更大的自由裁量权 以酌情变更遗嘱 继承人 以其死后行为 自由处分其全部遗产 的权 的方式来 限制遗嘱 自由，而在大陆法系国家则通 利 。但是至今在各国继承法领域均未动摇过法定 过在立法上设立 “特留份制度”实现对遗嘱 自由的 继承主义的基础地位。因此，倘若贯彻遗产处分 限制。所谓 “特留份制度”是指 ，于继承时 ，被继承 的 自由，势必 因被继承人 的恣意而致使法定继承 人必须遗 留其一部分遗产给其继承人 的法律制 制度的根本受损 。被继承人 的遗产处分权如果毫 度。我国虽属大陆法系国家 ，《继承法》对遗嘱 自 无 限制 ，则不足 以保护法定继承人 的继承利益 。 由原则也持肯定态度 ，但是对于特留份制度则付 同时 ，如因随时可能开始 的继承而限制被继承人 之阙如 。因此，笔者不揣浅陋 ，撰文论之 ，并建议 的财产处分 自由，又必然危害到交易安全。因此 ， 未来中国民法典继承编对此予以明确 。 特 留份制度是财产处分 自由与法定继承主义下继 承人继承利益的保护两者妥协、调和的产物 。 特留份制度 的含义与性质 关于特