无锡某建设公司与无锡某建筑设计咨询公司建设工程施工合同纠纷一案.docVIP

无锡某建设公司与无锡某建筑设计咨询公司建设工程施工合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2010）锡民终字第1269号 民事判决书 上诉人（原审原告、反诉被告）无锡某建设公司。 委托代理人张念亲(受该公司的特别授权委托)，无锡市永迎法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）无锡某建筑设计咨询公司。 委托代理人严林(受该公司的特别授权委托)，江苏欣林律师事务所律师。 委托代理人朱敏洁(受该公司的特别授权委托)，江苏欣林律师事务所律师。 上诉人无锡某建设公司、无锡某建筑设计咨询公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民一初字第0175号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年12月25日，无锡某建筑设计咨询公司为建设工程项目向无锡某建设公司发出招标邀请，邀请无锡某建设公司参加投标。招标文件明确：工程名称为“石田建筑设计研究中心”(以下简称石田设计中心工程)，工程建设地点位于无锡市滨湖区太湖新城科教产业园C组团E-27号地块，工程建设规模为总建筑面积19400平方米（另有地下车库建筑面积3016平方米，未计算在上述面积之内）。工程监理单位待定，资金来源为“自筹”。工程工期为210天，质量要求为“合格”，计划于2008年2月20日开工（以甲方开工令为准）。合同形式为“固定总价合同”，工程报价方式为“江苏省建筑与装饰工程计价表（2004）及配套文件规定”，投标保证金为1万元。地下水位标高由招标人另行提供地质勘查报告。招标方式为：“邀请招标”。招标范围为：“招标图纸范围内的土建、水电安装工程”。招标内容为：“研发用房1-9号房图纸所示的所有工程”。该工程采用邀请招标方式，由五家投标单位参加投标。2007年12月25日，无锡某建设公司向无锡某建筑设计咨询公司交付了投标押金1万元，无锡某建筑设计咨询公司向无锡某建设公司出具了收据。 2008年1月7日，无锡某建设公司向无锡某建筑设计咨询公司发出投标函，明确其在考察现场并充分研究无锡某建筑设计咨询公司的招标文件及其他有关要求及条件后，同意以1886.8万元的投标价格承包上述工程项目。承诺工程质量一次性验收合格，承诺工程工期为210天。2008年3月12日，无锡某建筑设计咨询公司通知无锡某建设公司中标，中标价为1850万元，并要求无锡某建设公司在中标通知书发出后15天内签订建设工程施工合同。 2008年3月15日，无锡某建设公司在未接到无锡某建筑设计咨询公司开工令，且双方未签订建设工程施工合同的情况下，经无锡某建筑设计咨询公司的允许进场施工。2008年4月28日，无锡某建设公司在无锡某建筑设计咨询公司尚未与监理单位签订聘请监理合同，施工现场未有无锡某建筑设计咨询公司派驻监理人员的情况下即进行桩基施工等。现无锡某建设公司已经进行土方外运、建筑碎砖铺垫、场地平整、桩基工程施工、桩基施工发电、塔吊基?⒌缆仿坊┕ぁ⑹┕の酱罱ā⒔ㄔ炝偈鄙枋⑹┕こ〉赜不⑹┕び盟玫缗渲玫茸饕怠Ｎ尬辰ㄉ韫窘∈┕ず螅尬辰ㄖ杓谱裳居胛尬辰ㄉ韫径啻尉徒ㄉ韫こ淌┕ず贤┒┦乱私行蹋尬辰ㄖ杓谱裳径啻翁峤桓鹘锥未枭逃媒ㄉ韫こ淌┕ず贤谋荆找虿罹嘟洗螅创锍尚椋陆ㄉ韫こ淌┕ず贤辞┒Ｓ泄赝练酵庠说墓こ糖┲さド希诮ㄉ璧ノ幌殖〈砝改谇┳值姆直鹞酵ゾ浴⒘侄髅Ａ侄髅尬辰ㄖ杓谱裳竟啥溆肼酵ゾ跃锝ㄖ杓圃旱闹肮ぁ?2008年9月，无锡某建设公司起诉至无锡市崇安区人民法院，要求无锡某建筑设计咨询公司赔偿其各项损失400万元(具体以鉴定结论为准)，返还其招标押金1万元、水电押金5万元并赔偿相应的利息损失。无锡某建筑设计咨询公司提出管辖权异议，无锡市崇安区人民法院经审查后认为异议成立，遂将本案裁定移送至原审法院审理。在一审审理期间，无锡某建设公司将其诉讼请求变更为要求无锡某建筑设计咨询公司支付已完成部分的工程价款342.0481万元并承担缔约过失责任。无锡某建筑设计咨询公司也提起反诉，要求无锡某建设公司赔偿其重新招标而增加的工程造价差价损失600万元以及拖延工期期间的租金损失300万元。 原审法院又查明，2009年1月22日，无锡某建筑设计咨询公司垫付无锡某建设公司工程款12万元。2009年5月11日,无锡某建设公司将已完工部分的工程交付给无锡某建筑设计咨询公司。之后，无锡某建筑设计咨询公司将剩余工程委托江苏某建设发展公司继续施工。双方商定开工日期为2009年6月1日，竣工日期为2010年