多元化审级制度之构建研究.pdfVIP

摘要 审级制度是指在一国法院组织体系上的层级划分以及诉讼案件 需要经过几级法院才能够审理终结的制度。在具体设置上，各国因其 历史文化传统和实践需要的不同对审级制度的规定各不相同。通过总 结可以发现各国的审级制度不外乎有两种：一种是以英美为首的多数 国家实行的三审终审制度；一种是我国和其他少数国家采取的两审终 审制度。无论采取哪种审级制度其目的均是旨在通过上诉审理程序来 纠正下级法院在审理案件时可能出现的错误，最终实现公正与正义。 然而随着现代社会的急剧变迁，各国审级制度的制度设计和实践 运作均面临着种种问题。并影响着整个司法制度的有效运行。我国采 取的两审终审制度在内在的结构、制度特征及司法实践中的运行情况 等方面，也是弊端重重。如二审法院级别过低，当事人不服裁判，上 访?缠诉案件逐年增长，导致“终审不终”的现象同日益严重：民事 诉讼案件中，同案不同判的现象时有发生，司法裁判的统一性很难得 保证；多种原因造成诉讼成本增加，司法资源严重浪费；案件类型的 多样化、法律关系的复杂化使案件难度增加，终审后出现错误的客观 因素增强，再审改判率持续上升等。这些弊端的存在已经严重的损害 了程序的公正价值，并且仅仅依靠提升诉讼效率是远远不能弥补这种 损害的。因此有必要对外国的审级制度进行研究，并对我国的审级制 度进行改革，借以构建我国的多元化审级制度，更好地实现司法的严 肃性和权威性，做到公正与效率平衡，实现司法的统一。 关于如何构建我国的多元化审级制度，笔者结合理论与实践，综 合比较分析法、实证分析法等方法，将文章主要内容分成四部分进行 细致的阐述。第一部分主要是对审级制度的基本理论进行论述，通过 对我国审级制度的价值追求的论证及对审级制度的基本理念进行分 析，对我国民事诉讼审级制度得到初步的认知。第二部分主要谈我国 民事诉讼审级制度的历史发展及现行审级制度存在的缺陷。通过对缺 陷的论证与阐释，确定我国民事诉讼审级制度的改革迫在眉睫。第三 部分主要是通过对国外审级制度的分析和研究，借鉴典型的国家的先 进经验，为我国构建多元化审级制度提供合理必要的实践参考。第四 部分主要是阐释如何构建我国的多元化审级制度。通过对构建三审终 审制度的可行性分析提出具体的制度构建方案，并对我国已经存在的 特定的一审制度、二审制度进行改革，使我国的以两审终审制为基础 的多元化的审级制度能够更加合理有效的实现其程序价值。 关键词：审级制度，法律审，一审终审，两审终审，三审终审 ABSTRCAT ofone Thetrial1eVel referstothe1eVeldiVisionofthecourts system andtheleVelsofcouIrtsareneededtoendthelawsuits．In country specific di虢rentofthe andculturaltraditionsofone’s settings，me history tothedifferent toitstrial1eVel count巧lead requirements system．By twokindsofthetrialleVelaUaroundthe are summingup，there system world：onekindtriallevelisthethree—trialleVelwhichis system system usedthe otherkndofthetrial