跨国公司业绩评价研究——基于公司战略的分析研究.pdf

跨国公司业绩评价研究 ——基于公司战略的分析 郭葆春 (广东，广州，暨南大学会计系，510632) 【摘要】论文首先在梳理相关国内外研究文献之后，对这一研究领域进行总体评价；其次。 论文探讨跨国公司业绩评价的相关理论：再者，分析跨国公司业绩评价指标体系，晟后对跨 国公司业绩评价程序进行研究。 【关键词】跨国公司绩效评价公司战略评价指标 跨国公司近半个世纪以来得到长足的发展，对全球政治、经济和贸易的发展起着深远的 影响。我国加入世界贸易组织之后，经济日益融入世界经济之中，跨国公司也日趋增多，业 绩评价系统作为跨国公司财务管理的重要组成部分，将有助于考核和反馈跨国公司战略的实 施，对公司的发展和管理起到积极的推动作用。由此，本文将重点探讨跨国公司业绩评价方 法，以期对我国跨国公司的管理有所借鉴。 一、国外研究文献综述 西方对跨国公司业绩评价的研究始于六十年代．而我国从九十年代开始出现相关文献， 且大部分足介绍和引进西方的研究成果。 (一)国外研究综述 Hawktns(1965)指出：大多数美国跨国公司使用与控制国内经营括动相同的系统来控 制其海外子公司的业务。Zenoff(1967)的结论是：美国的许多跨国公司不关注业绩评价问 题，而更关心其海外投资的安全性及现金流量。Maufid(1969)的研究发现跨国公司的海 外子公司所采用的管理和控制系统同国内一致。60年代的研究成果表明：跨国公司将国内 的业绩评价方法直接使用于海外子公司具有其局限性，尚需针对跨国公司特有的经营环境和 现美国跨国公司常用的评价指标是投资回报率、预算比较和历史比较。70年代对跨国公司 的业绩评价方法的研究的主要结论是：海外子公司和国内子公司的评价标准差异不大；经理 人员的业绩和经营单位的业绩未分开评价；常用的业绩评价指标是投资回报率，预算比较法、 销售利润率等财务指标，部分非财务指标也作为补充。 Morsieato(1980)的调查表明美国跨国公司以折算后美元为计量单位选择业绩评价指标。 公司业绩评价进行国际比较研究。Demirag(1988)调查了105家英国跨国公司业绩评价指 标排序为；预算与实际利润对比、投资回报率、预算与实际投资回报率对比、子公司潜在现 金流量和利润。80年代以后，跨国公司业绩评价的研究开始体现战略管理思想，更重视利 国公司做了调查，结论是：80％以上的公司对困内外子公司采用相同的业绩评价技术，其业 绩评价不受功能性货币选择的影响。Appleyard(1990)发现：英国公司倾向于使用预算与 跨国公司选择业绩评价指标顺序为——利润、预算与实际利润对比，以及投资回报率。90 年代，跨国公司业绩评价方法发生变革，预算的作用日趋减弱，非财务指标比率增大，平衡 记分卡方法也逐步引入跨国公司业绩评价中。 (二)国内研究文献综述 国内对跨国公司业绩评价的研究起步较晚，相关文献出现在九十年代。国内大部分文 献集中探讨一般企业的业绩评价方法，专门研究跨国公司业绩评价问题的文献较少。在1995 年，柏汉芳1提出跨国公司财务业绩评价系统应由跨国公司财务业绩的评价指标子系统、汇 1详见柏汉芳．跨国公司财务业绩评价系统的研究．外国经济与管理．1995年08期 1669 率决策子系统和评价标准子系统构成，并详细介绍各个子系统。尚志强(1998)的专著《跨 国公司业绩评价系统》详细沦述这一领域的研究。论文系统考察了跨国公司业绩评价系统研 究的历史状况，并研讨跨国公司业绩评价系统的总体结构及系统设计和运行的各基本要素， 最后分析影响跨国公研世绩评价系统的一些内外部环境困素。王松年、薛文君(2001)在《国 际会计研究前沿》一书中介绍了跨国公司业绩评价系统、评估指标、评估中应注意的问题、 评估的国际比较和未来发展趋势。柏汉芳(2002)在《跨国公司财务管理动因与模型研究》 一书中，根据跨国公司财务业绩评价的背景和特点，充分利用相关知识库和信息库的有关知 识，依照跨国公司财务管理专家预先设计的特定推理性决筇规则和搜索方法，与决策者进行 充分交流，并在此基础上进行加工组合，得出量化决策结果及其分析。柏汉芳、王悌云(2004) 描绘跨国公司经营业绩评价系统整体模型结构框架图，并对其具体评价方法展开讨论。 (三)国内外研究文献总评 综现研究跨国公孙世绩评