锤击沉管灌桩工程事故的分析处理研究.pdf

2.17锤击沉管灌注桩工程事故的分析处理 阁春年 (济南市勘察测绘研究院，250013) 【提要】 本文分析了一例，捶击沉管灌注桩工程质女事故的原因，并且通过 工程实例说明桩身完整性检浏的重要性，同时提出了墓桩上邢普遥存在质1问题 时的一处理方案，可供借鉴。 近年来，锤击沉管灌注桩因其施工速度快，单位体积桩费用低，承载力较高，桩的长、 短可以及时调整等优点，在我国工程界越来越受到重视和被广泛应用。但是，该桩型也和 其它灌注桩一样，存在一些不足和缺陷，诸如，桩身质量稳定性较差，易产生缩径、离析、 蜂窝和断桩等。大家都知道，若基桩存在明显缺陷，就会给上部建筑物留下隐患。因此，设 计、施工单位必须结合工程场地地层特征，严格按规范、成桩工艺设计与施工。之后，必 须按规范规定，对工程桩进行完整性检测，否则，技术、设备和经验丰富的专业打桩公司， 也会因各种因素影响而发生工程质量事故，鲁西某县办公综合楼的锤击沉管灌注桩质量事 故就是一例。 一、工 程 概 况 鲁西某县办公综合楼为4层，局部5层，楼顶为高30m的通讯铁塔;楼长50m,宽15m, 由某市设计院设计，基础选用锤击沉管灌注桩，设计桩长lom，桩径。.4m，总桩数197根， 钢筋笼长lom，主筋618,植筋那，加劲推筋价12，设计混凝土等级为C20，单桩承载力 要求420kN,桩顶标高为自然地坪。地层由上至下为杂、素填土，粉质粘土，粉土;桩端 持力层为粉土;潜水面在桩端以下。由此可见，该工程场地具有好的地层地质条件。 基桩工程采用招标方式，选用技术、设备较强的专业施工公司。于1995年12月首先 施工3组静载荷试桩，经静载荷试验满足设计要求，其后按原设计方案施工，工程基桩于 1996年2月全部结束。 二、荃 桩 试 验 1.静载荷试验 该工程按照规范规定程序执行，首先进行了3组静载荷试验。静载荷试验采用慢速维 持荷载法，油压千斤顶加荷，锚桩横梁反力装置，百分表观测试桩下沉量。经静载荷试验， 3组试桩的荷载值和沉降量均满足设计要求，故工程桩均按原设计施工。 2.低应变动测完整性检测试验 反射波法基桩完整性检测是在全部基桩竣工后，按20%抽检。首次抽检后，发现桩顶 以下2m内存在蜂窝、空洞的基桩可达30 ，显然这是工程所不允许的。其典型的实侧曲 线图详见图1,图2。在完整性检测时，对已进行了静载荷试验的3根桩也做了检测，检测 结果发现其中一根桩在1.2m处存在蜂窝缺陷，其实侧曲线图详见图3. 221 图1桩号:174，桩径:0.4-,桩长:lOm 开挖脸证 :1.sm处呈局部蜂窝状。 图2 桩号:94.桩径:0.4m，桩长:lom 开挖脸证:1.3m处，桩身为。25m蜂窝状. 圈3 静软荷试桩，桩径:0.4m，桩长 lom 开挖脸证:1.4m处局部呈10cmXlocmXlOc二空桐。 对检测分析推断的缺陷荃桩进行了开挖，从开挖结果看，凡是开挖的基桩均在2.Om内 存在一段或局部呈蜂窝状夹空洞缺陷，特征是仅有石子相互接触，石子间未被水泥砂子充 填。其中一根静载荷试验合格的基桩在1.4m处外观局部呈蜂窝状，用手锤击打发现在桩身 内有 lOcmXlOcmXlOcm的空洞。 根据检测及开挖情况，检侧、设计和建设方决定，将全部基桩周土下挖2Sn，将有缺陷 的基桩截掉。为了解下部桩身质t,重新对全部荃桩进行完整性检侧。此次检测表明，桩 顶以下除个别基桩在lm左右有缺陷外，其余基桩合格。 三、工程.故分析 根据试桩资料与开挖观察缺陷部位特征，造成本次工程质t事故的因素有以下几方面。 1.基桩的混凝土级配不太合理，粗骨料偏大，且极不均匀，混凝土和易性差，是造成 桩