玻璃纤维桩核与金属桩核修复牙体缺损的临床效果对比观察.docVIP

精品论文 参考文献 玻璃纤维桩核与金属桩核修复牙体缺损的临床效果对比观察 甘孜州泸定县人民医院口腔科 四川甘孜 626100 【摘 要】目的：分析牙体缺损患者行玻璃纤维桩核与金属桩核修复的效果。方法：纳入我院2012年11月—2013年5月所收治112（160牙）例牙体缺损患者作为临床研究对象，将行玻璃纤维桩核修补牙体缺损的患者作为A组，将行金属桩核修复的患者作为B组，比较两组修复成功率。结果：两组患者修复成功率差异不大，无统计学意义，Pgt;0.05。结论：在对牙体缺损患者行修复治疗时，玻璃纤维桩核与金属桩核修复的效果相近，因此在对牙体缺损患者临床修复治疗时，应根据患者的具体情况选择最佳的修复方式，以便提高患者的综合治疗效果。 【关键词】牙体缺损；金属桩核；玻璃纤维桩核；疗效 【Abstract】 objective：to analyze patients with tooth defect line of glass fiber post core.Methods：in our hospital in November 2012 - May 2013 by 112（160 teeth）were patients with tooth defect as clinical research object，the row of glass fiber post nuclear repair tooth defect as A group of patients.Results：two groups of patients to repair success rate difference is not big，no statistical significance，P gt; 0.05）.Conclusions：in patients with tooth defect repair treatment the effect of comprehensive treatment of patients. 【Key words】 tooth defect；Metal pile nuclear；The curative effect 现实中，当患者牙冠部牙体组织大面积缺损时，给予基础治疗后，常会采取全冠或桩核方式来进行修复[1]。铸造金属桩的物理机械性能较好，其加工成形过程相对简单，在牙体缺损修复治疗范畴得到了广泛应用；玻璃纤维桩具有较好的力学特征、抗腐蚀性以及纤维相容性，在牙体修复过程中的美学效果相对较好，其弹性模量与天然牙齿基本一致[2]。为了对牙体缺损患者采用此两种不同方式实施修复的具体效果作出深入了解，本研究回顾性分析了我院2012年11月以来所收治的112（160牙）例牙体缺损患者临床资料，现将研究结果具体报道如下。 1 一般资料与方法 1.1 一般资料 纳入我院2012年11月—2013年5月所收治112（160牙）例牙体缺损患者为对象，其中女性54例（77颗牙），男性58例（83颗牙），患者年龄跨度为19—74岁，平均（45.2plusmn;0.4）岁。损伤牙齿中有38颗为磨牙，34颗为双尖，16颗为尖牙，72颗为切牙，所有患者均不存在牙周病、根折、松动、隐裂等，患牙根长度均不低于牙冠长度。所有患者均完成了根管治疗，患者无明显不适症状，X线检查显示示根密合，根尖未发现慢性炎症，根管直径、牙根长度均符合桩冠的修复要求。采用定向分组法将行玻璃纤维桩核修补的63例患者（80颗牙齿）作为A组，将行金属桩核修复的59例患者（80颗牙齿）作为B组，两组患者年龄、性别、病情等一般资料差异不大，无统计学意义，Pgt;0.05。 1.2 方法 （1）桩核选择：前牙缺损患者采用玻璃纤维桩核进行修复，对于严重舌向倾斜且需要改向的患者，采用铸造金属桩来对前牙残冠进行修复；磨牙与前磨牙采用铸造金属桩进行修复；剩余健康牙体组织较多的磨牙与前磨牙患者行玻璃纤维桩核修复。 所有行玻璃纤维桩核修复的患者均保留了2mm以上的牙本质肩领，行铸造金属桩核修复的患者须尽可能保留原有的牙本质肩领，部分无牙本质肩领的患者给予铸造金属治疗。 （2）治疗方法：所有患者均在根管治疗完成后观察2周，将残冠、残根的无基釉、薄壁弱尖、龋损组织去除干净，在此过程中，必须尽可能保留牙体组织，根据X线检查结果决定桩的长度与直径。A组：用G钻来预备根管，再用配套钻形成根管预备，深度达到根长的2/3—3/4剩余胶尖距离根尖4mm左右，根据桩道深度以及牙合关系来对桩长度做出适当调整，同时还须做好相应标记，用涡轮钻将多余部分去除。在此过程中，须注意不能用钳子剪断纤维桩，避免纤维组织被破坏，最后按照Para C