疼痛护理单用于癌症疼痛患者的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 疼痛护理单用于癌症疼痛患者的效果观察 汤蓓 　　（江苏省常州市肿瘤医院放疗科 213001） 　　【摘要】 目的：研究癌症疼痛患者使用疼痛护理单的疗效。方法：选取本院自2011年1月～2014年1月间收治的癌症疼痛110例患者，对其进行随机分组分为对照组和常规组，55例/组，对照组给予常规护理，观察组给予疼痛单护理，对比分析两组的护理效果，针对临床护理效果以及疼痛治疗进行评价。结果：经本院分组护理，疼痛发生率：观察组的护理疼痛发生率明显低于对照组（Plt;0.05），具有统计学意义。患者疼痛评分对比：观察组的护理疼痛评分明显优于对照组（Plt;0.05），具有统计学意义。结论：针对癌症疼痛患者进行护理，采用疼痛护理单可以有效的降低疼痛发生率，提升患者的生活质量，值得临床的应用和推广。 　　【关键词】疼痛护理；癌症疼痛；效果；护理 　　【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）07-0342-02 　　癌症作为当前最为严重威胁人类生命和健康的疾病，根据世界卫生组织相关数据统计显示，大概有500多万癌症患者正在遭受其折磨[1]。尤其是癌症患者的疼痛折磨更为显著，为了进一步提升患者的生活质量，降低癌症患者的疼痛发生率，针对疼痛护理研究显得意义重大。针对癌症患者的疼痛护理，首先重在疼痛评估，为癌症患者提供疼痛控制措施打下基础[2]。选取本院自2011年1月～2014年1月间收治的癌症疼痛110例患者，对其采用随机分组研究，现报道如下： 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取本院自2011年1月～2014年1月间收治的癌症疼痛110例患者，随机分组之后，对照组55例，男性28例，年龄在48～78岁之间，平均年龄为（58.5plusmn;10.3）岁，女性27例，年龄在47～77岁之间们平均年龄为（59.2plusmn;11.2）岁，病程为1～5年，平均病程为（2.3plusmn;0.2）年；观察组55例，男性29例，年龄在47～78岁之间，平均年龄为（58.3plusmn;10.1）岁，女性26例，年龄在46～79岁之间们平均年龄为（58.3plusmn;10.7）岁，病程为2～6年，平均病程为（2.5plusmn;0.3）年。两组患者的性别、年龄以及病程均无显著性差异（Pgt;0.05），无统计学意义，具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组采用常规方法进行护理，给予癌症患者进行化疗相关护理。观察组则在常规护理基础之上给予疼痛护理单：（1）建立疼痛护理机制。护士根据医嘱给予患者控制止痛剂使用，针对患者疼痛等级进行评价，并患者患者疼痛情况。 护理人员对于癌症患者应加强心理护理，加强护患沟通，记录患者的基本资料。（2）健康宣教。针对癌症患者疼痛护理，需加强健康宣教，做好患者的临床指导，熟练掌握疼痛评价方法随时针对患者的疼痛情况进行评价，并采取相应的应对措施。（3）监督患者服用镇痛药物，控制患者疼痛发生情况，使得药物发挥出效果。（4）针对患者的疼痛情况进行实时评估，然后详细记录患者的基本情况，为医生治疗提供必要的指导。 　　1.3 观察指标 　　疼痛发生率：疼痛发生例数/分组例数times;100%，疼痛发生率越低说明对患者的疼痛控制效果越佳。 　　疼痛评价：患者疼痛评分，分为三个等级：（1）中度疼痛；（2）重度疼痛；（3）极度疼痛。 　　1.4 统计学方法 　　本次所有数据采用SPSS18.0软件进行数据统计分析，计量资料采用均数；标准差（x-plusmn;s）表示，使用t检验，计数资料使用（n）或者[n（%）]表示，进行检验。以Plt;0.05具有统计学意义。 　　2.结果 　　经本院分组护理，疼痛发生率：观察组发生护理疼痛12例，发生率为21.82%，对照组发生护理疼痛29例，发生率为52.73%，则观察组的护理疼痛发生率明显低于对照组（Plt;0.05），具有统计学意义。患者疼痛评分对比：观察组中度疼痛8例，重度疼痛3例，极度疼痛1例；对照组中度疼痛12例，重度疼痛9例，极度疼痛8例，则观察组的护理疼痛评分明显优于对照组（Plt;0.05），具有统计学意义。 　　3.讨论 　　随着医疗制度日益改进，对于疼痛护理的重视程度也越来越高，人们对于护理的质量要求也正在不断提升[3]。但是在实际的临床应用中，人们对于疼痛的主动评估则显得不足，很多医院对于疼痛的主动评估还未正式纳入到护理工作日常之中，仅仅是要求患者在感觉疼痛的时候护士才开展镇痛护理。通过疼痛护理单可以为护士提供相应的患者疼痛评估指标，能够非常客观事实的反应患者疼痛情况。通过疼痛护理单可以客观的获取癌症患者信息，并且可以直观的、