眼科门诊50 岁以上部分人群屈光矫正前后视力探讨.docVIP

精品论文 参考文献 眼科门诊50 岁以上部分人群屈光矫正前后视力探讨 邓贵芳 （成都市公共卫生医疗中心610000） 【摘要】目的：对眼科门诊50岁以上部分人群屈光矫正前后视力差异进行探讨。方法：选取2011年1月-2013年12 月来我院眼科门诊就诊的90例老年屈光矫正患者，年龄均超过50岁，通过联用电脑验光与视网膜检影开展屈光矫正，分析、比较患者屈光矫正前后的视力差异。结果：90例患者生活视力数指矫正前平均（0.43plusmn;0.19），矫正后平均（0.65plusmn;0.33）。矫正前，视力超过1.0的有3眼，占1.7%，矫正后有46眼，占25.6%，存在差异性，具备统计学意义（x2=12.585，P＜0.05）。170眼中，2眼正视眼，占1.2%，168眼屈光不正眼，占98.8%。结论：屈光矫正能够有效提高老年群体的视力，保证老年群体生活的自理能力。 【关键词】眼科门诊；老年人群；屈光矫正 【中图分类号】R2 【文献标号】A 【文章编号】1671-8725（2014）12-0110-01 随着年龄的不断增长，人们的视力不断下降，探究视力下降的主要影响因素是未进行屈光矫正[1]。据不完全统计，全世界受到未进行屈光矫正而造成视力损害的人数在153 万左右，而目前，我国已经进入老龄化阶段，视力损害严重影响老年群体的生活质量与自理能力。笔者选取2011 年1 月—2013 年12 月来我院眼科门诊就诊的90 例老年屈光矫正患者，通过电脑验光与视网膜检影进行屈光矫正，以探讨眼科门诊50岁以上部分人群屈光矫正前后视力差异，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2011 年1 月—2013 年12 月来我院就诊的90 例老年屈光矫正患者，共180 眼，其中男53 例，女37 例，患者年龄是50—86 岁，平均是（65.2plusmn;5.3）岁，经过医院门诊眼光确定，90 例患者的裸眼视力均低于1.0。90例患者签订知情同意书，同意参与本次研究。 1.2 方法患者一入院，医务人员详细询问患者的年龄、居住区域、文化程度以及经济收入等信息，并进行详细记录。 1.2.1 视力矫正通过国际标准视力表确定患者裸眼视力均小于1.0，验光仪器使用型号为Topcon Km 800 的电脑验光仪进行，并对患者进行视网膜检影[2]检查，通过主观插片，来确定患者佩戴眼镜的最理想视力度数。 1.2.2 常规检查通过裂隙灯显微镜[3]对患者的眼前节进行检查，利用非接触眼压计对患者眼压进行测量，少数患者还需开展散瞳眼底检查。 1.3 纳入标准屈光不正范畴：散光度近似或者是球镜超过-0.50D或者是远视超过+0.50D。视力损害范畴：0.05—0.3（不包括0.3）；盲眼范畴：好眼视力＜0.05；不存在视力损害范畴：视力超过0.3；能够进行视力损害矫正范畴：视力矫正前，0.05—0.3，矫正后，患者视力超过0.3。无法进行视力矫正范畴：矫正前：0.05—0.3（不包括0.3），矫正后，患者视力在0.05—0.3之间。 1.4 统计学分析使用SPSS12.0软件分析本次探究的相关数据资料，计量资料以（xplusmn;s）形式进行表示，检验使用t，计数资料检验使用x2，P＜0.05表示两组比较存在差异性，具备统计学意义。 2 结果 2.1 视力矫正比较分析来我院就诊的90 例老年屈光矫正患者的相关资料，90 例患者共180 眼，除2眼义眼、2 眼角膜白斑、6 眼瞳孔中央被白内障遮挡无法进行验光外，其余均正常进行验光。90例患者的生活视力数指是30cm—1.2，平均（0.43plusmn;0.19），矫正后平均（0.65plusmn;0.33）。矫正前，视力超过1.0 的有3 眼，占1.7%，矫正后有46眼，占25.6%，存在差异性，具备统计学意义（x2=12.585，P＜0.05）。90例患者中，139 眼视力损害，占77.2%，视力矫正后，117 眼视力损害，占65%。随着年龄的不断增长，患者的矫正视力与生活视力均下降，不可矫正与视力损害会上升。 2.2 屈光状态170 眼中，2 眼正视眼，占1.2%，168 眼屈光不正眼，占98.8%，详细情况见表一： 3 讨论 随着我国老龄化的日渐明显，我国视力残疾率会急剧上升。老年群体视力受到多种因素的影响，视力减退明显，而老年患者多重视眼疾的治疗，不注意视力矫正[4]，造成矫正不足或者是未矫正较为常见的现状。屈光不正属