双层弦张弦梁结构抗风措施比较分析研究.pdfVIP

第八届全国现代结构工程学术研讨会 双层弦张弦梁结构抗风措施比较分析 徐巧云1白正仙2 (1、北柬工业大学建筑工程学院，北京to0022；2．北京工业大学建筑工程学院．北京,,00022) 提要l对双层弦张弦梁结构可采用的四种抗风措施进行了对比分析，探讨了采取不同抗风措施对结构位移、索应力以及拱桁架内 力的变化规律，得出锚拉索法和抗风索法抗风效果好的结论。 关键词l双层弦，张弦粱，抗风，锚拉索，抗风索 一、引言 双层弦张弦梁结构是一种新型的张弦梁结构形式，是在普通张弦梁结构下弦布设两道索，有效地减小了下弦 垂度，增大了室内空间；同时受力性能相比普通张弦梁结构也有一定程度的提高““”。目前张弦梁结构的屋面 通常采用轻质屋面，屋面质量较轻。当风荷载较大时，由于结构坡度较小，屋面所受的风吸力较大。而较大的风 吸力作用容易抵消屋面所受的向下恒载，使张弦梁结构承受向上的荷载作用，从而导致卜．弦受压，这易使下弦索 松弛而退出工作，最后导致结构整体失效。下弦索是影响张弦梁结构受力性能的关键因素，下弦索退出工作时结 构的位移会迅速增大，同时上弦桁架轴力也会急剧增大，即对结构承力极为不利。因此欲保证张弦梁结构在较大 风荷载作用下的正常下作，采取适当的抗风措施是非常必要的。 目前，张弦梁结构常采用以下几种抗风措施：①设置锚拉索：这是拉结措施里最常用的抗风措施，即在上弦 桁架处向1-布设拉索，拉索的另一端固定在地面。风载作用时拉索限制上弦桁架的向上位移，保证下弦索不会很 快松弛。②布设抗风索：是在上弦拱桁架内部或上部布设风索，以抵抗风吸力作用。⑨增大下弦索预应力：适 当增大下弦索的预应力保证下弦索本身有一定的应力储备，来延迟下弦索的松弛。④配压重法：即在张弦梁结 构的拱桁架内灌注一定的混凝土砂浆等较重材料或直接设法增大屋面自重，在风荷载的作用下延缓下弦索的松 弛。 下面针对以上四种抗风措施，通过计算分析。讨论和比较了抗风效果．为在工程实践中选用适宜的抗风措施 提供参考。 二、计算分析 (一)计算模型 四种抗风措施的基本模犁完伞相同，均采用129m跨度，其它具体结构尺寸借鉴于哈尔滨国际会展中心张弦 粱结构。各模型上弦为倒三角截面的拱桁架结构，下弦设置两道索。拱桁架各杆截面情况：上弦截面为巾457X 14，下弦支座杆件截面为由480X25，下弦中问杆件截面为由480X19；双层张弦梁结构下弦拉索及抗风索均采用 由7×397高强度低松弛拉索。 布设锚拉索(又称模型1)即在原模型1／4跨度处布设拉索，拉索末端固定于地面(见图2)；布设抗风索模 型(又称模型2)见图2、3：增大下弦预应力即在原模型基础上计算时将下弦内外索的预应力增大，其模型又称 模型3；配压重法的模型(又称模型4)即假设在原模型拱桁架哞：跨灌注混凝土砂浆，具体的计算过程中将混凝 土自重对应换算为集中荷载施加在桁架节点上。 工业建筑2008增刊 517 第八届全国现代结构工程学术研讨会 图1：原模型 图2：设置锚拉索模型 图3：拱桁架外设抗风索模型 图4：拱桁架内设抗风索模型 (二)计算分析 I、位移反应比较 各模型支座约束均一端铰接，另一端为滑动支座。荷载作用下，最大水平位移出现于滑动支座处，最大竖向 位移出现于跨中。最大水平位移和最大竖向位移与风载的关系图分别见图5和图6。 从图5可见，风载小于65kN时．随风载的提高，除设锚拉索模型水平位移无变化外，其它三种模型的水平 位移均缓慢提高。这时，配重法模型和抗风索模型反应基本一致，而增大预应力模型的位移稍大；风载达到65kN 左右时，锚拉索结构反应仍没有明显变化，其它三种模型的水平位移开始明显变大。其中预应力模型反应最大． 配重法模型次之，而抗风索模型相对小。风载大于65kN时，随风载增大，配蘑法模型和增大预应力模型的位移 反应基本呈线性，抗风索模型则在风载大于75kN时，刚度又变小些，但仍比配重法模型和增大预应力模型大。 经研究分析。后三种模型出现刚度明显下降现象的原因是风载大于65kN时，结构所受的总荷载变为竖直向