冠心病与抑郁症共患者情绪Stroop效应任务研究-中国全科医学.PDFVIP

·２７５２·ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗｃｈｉｎａｇｐｎｅｔ　Ｅｍａｉｌ：ｚｇｑｋｙｘ＠ｃｈｉｎａｇｐｎｅｔｃｎ　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ·论著 · ·专题研究 · 冠心病与抑郁症共患者情绪Ｓｔｒｏｏｐ效应任务研究 陈晓丽，宋玉萍，孙宏伟，贾丽萍，常瑞华，李敬田 　　 【摘要】　目的　探讨冠心病 （ＣＨＤ）与抑郁症共患者对负性信息是否存在注意偏向。方法　选取２０１３年５月 —２０１４年８月在潍坊医学院附属医院心内科住院的ＣＨＤ患者４４例，按照Ｚｕｎｇ氏抑郁自评量表 （ＳＤＳ）评分和临床精 神科医生的诊断，将其分为ＣＨＤ与抑郁症共患组和单纯 ＣＨＤ组。患者均参加情绪 Ｓｔｒｏｏｐ效应任务，记录其正确率、 反应时和干扰效应。结果　排除试验时身体不适、操作不当未完成试验者，ＣＨＤ与抑郁症共患组 １３例，单纯ＣＨＤ组 ２７例。对正确率进行重复测量方差分析，结果显示：阈限类型主效应显著 （Ｆ＝１６０８，Ｐ＜０００１），阈上呈现的正确 率高于阈下呈现；组别主效应显著 （Ｆ＝６４８，Ｐ＜０００１），ＣＨＤ与抑郁症共患组的正确率低于单纯ＣＨＤ组。对反应 时进行重复测量方差分析，结果显示：组别主效应显著 （Ｆ＝２１６８，Ｐ＜０００１），ＣＨＤ与抑郁症共患组反应时长于单 纯ＣＨＤ组；词汇类型主效应显著 （Ｆ＝８３６１，Ｐ＜０００１），负性词反应时长于正性词和中性词；阈限类型×组别交互 作用显著 （Ｆ＝４３４，Ｐ＝０００４）；组别 ×词汇类型交互作用显著 （Ｆ＝４０１，Ｐ＝０００５），简单效应分析发现：ＣＨＤ 与抑郁症共患组正性词和负性词反应时均长于单纯ＣＨＤ组 （Ｆ＝１６１４，Ｐ＜０００１；Ｆ＝１７１１，Ｐ＜０００１）；且 ＣＨＤ 与抑郁症共患组负性词反应时长于正性词和中性词 （Ｆ＝１００９，Ｐ＜０００１）。对干扰效应进行重复测量方差分析，结 果显示：词汇类型主效应显著 （Ｆ＝４３６１，Ｐ＜０００１），负性词的干扰效应大于正性词；组别 ×词汇类型×阈限类型 交互作用显著 （Ｆ＝５７３，Ｐ＝０００１）。以阈限类型为参照的进一步分析发现：阈上呈现时，词汇类型主效应显著 （Ｆ ＝５９７，Ｐ＝０００１）；组别×词汇类型交互作用显著 （Ｆ＝６４９，Ｐ＜０００１），简单效应分析发现：两组正性词干扰效 应比较，差异无统计学意义 （Ｆ＝１０８，Ｐ＝００７）；ＣＨＤ与抑郁症共患组负性词干扰效应大于单纯ＣＨＤ组 （Ｆ＝６２４， Ｐ＜０００１）；ＣＨＤ与抑郁症共患组和单纯 ＣＨＤ组负性词干扰效应均大于正性词 （Ｆ＝４４０，Ｐ＝００４；Ｆ＝５４５，Ｐ ＝００２）。结论　ＣＨＤ与抑郁症共患者对阈上负性词存在干扰抑制功能障碍，存在明显的负性注意偏向。 　　 【关键词】　冠心病；抑郁症；Ｓｔｒｏｏｐ测试；干扰抑制；注意偏向；负性信息 　　 【中图分类号】Ｒ５４１４　Ｒ７４９４２　 【文献标识码】Ａ　ＤＯＩ：１０３９６９／ｊｉｓｓｎ１００７－９５７２２０１６２３００２ 　　 陈晓丽，宋玉萍，孙宏伟，等．冠心病与抑郁症共患者情绪Ｓｔｒｏｏｐ效应任务研究 ［Ｊ］．中国全科医学，２０１６，１９ （２３）：２７５２－２７５６．［ｗｗｗｃｈｉｎａｇｐｎｅｔ］ 　　 ＣＨＥＮＸＬ，ＳＯＮＧＹＰ，ＳＵＮＨＷ，ｅｔａｌ．ＴｈｅｅｍｏｔｉｏｎａｌＳｔｒｏｏｐｅｆｆｅｃｔｉｎｃｏｒｏｎａｒｙｈｅａｒｔｄｉｓｅａｓｅｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｐａｔｉｅｎｔｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＧｅｎｅｒａｌＰｒａｃｔｉｃｅ，２０１６，１９（２３）：２７５２－２７５６． ＴｈｅＥｍｏｔｉｏｎａｌＳｔｒｏｏｐＥｆｆｅｃｔｉｎＣｏｒｏｎａｒｙＨｅａｒｔＤｉｓｅａｓｅＣｏｍｂｉｎｅｄＷｉｔｈＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎＰａｔｉｅｎｔｓ　ＣＨＥＮＸｉａｏ－ｌｉ，ＳＯＮＧＹｕ －ｐｉｎｇ，ＳＵＮＨｏｎｇ－ｗｅｉ，ＪＩＡＬｉ－ｐｉｎｇ，ＣＨＡＮＧＲｕｉ－ｈｕａ，ＬＩＪｉｎｇ－ｔｉａｎ．ＷｅｉｆａｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｅｉｆａｎｇ ２６１０５３，Ｃｈｉｎａ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＳＯＮＧＹｕ－ｐｉｎｇ，ＷｅｉｆａｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＣｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅＩｎｎｏｖａｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒｏｆＳｏｃｉａｌＲｉｓｋｓＧｏｖｅｒｎａｎｃｅ ｉｎＨｅａｌｔｈ，Ｗｅｉｆａｎｇ２６１０５３，Ｃｈｉｎａ；Ｅｍａｉｌ：ｙｐｓｏｎｇ１９９４＠１２６ｃｏｍ