网络升级项目招标串标的专项审计报告.docVIP

审 计 报 告 关于网络升级招标串标的专项审计报告 本部收到举报：“我公司在20XX年XX月XX日的网络升级服务商招标过程中，广州XX信息技术有限公司和广州XX网络科技有限公司事先串通，存在围标之嫌”。审计部对此做出了相应调查，现将具体情况报告如下： 一、事件描述 1、2013年9月4日，我公司依据邀标函的约定进行网络升级项目的招标，参与投标的公司有广州XX信息技术有限公司、广州XX网络科技有限公司、广州XX网络科技有限公司（弃权）、深圳市XX电子有限公司、XXX信息技术有限公司、XXX科技有限公司。 2、据深圳市XX电子有限公司投标受托人曹XX反映，2013年9月4日发现广州XX信息技术有限公司和广州XX网络科技有限公司的投标受托人乘坐同一辆的士到达公司参与投标。 3、此次招标，广州XX网络科技有限公司中标。 4、在后期我公司机房改建项目的招标中，深圳市XX电子有限公司又一次参与投标并向我公司举报，广州XX网络科技有限公司和广州XX信息技术有限公司在9月4日的招标中事先沟通并串标。 二、审计发现 1、审计人员依据深圳市XX电子有限公司投标受托人曹XX的描述，查看公司监控录像和相关的出入登记，由于保安室的监控录像只能追溯到一个月以内，无法取得实质证据。审计人员查看来门卫来访人登记，并无相关人员出入记录。经核实，投标当天几家供应商是一起进的公司由采购部陈XX直接接待，故未做登记。 2、通过电话再次询问，广州XX科技有限公司的投标受托人叶XX诉说，自己乘车到松岗桥底然后乘坐摩托车过来的。 3、约谈广州XX网络科技有限公司的投标受托人魏XX，其本人承认以前就和叶XX认识，并且是一起坐汽车和的士来到公司的。 4、经与信息部经理李XX和广州XX网络科技有限公司的投标受托人魏XX沟通得知： （1）公司在做采购立项时要求有7-8家供应商参与投标，而采购部陈XX未找到足够的供应商。 （2）李XX得知该情况后就告知自己熟悉的供应商广州XX网络科技有限公司可以参与投标。 （3）李XX在告知广州XX网络科技有限公司的投标受托人魏XX招标事项的同时，又让魏XX推荐了另外两家供应商广州XX科技有限公司和广州XXX网络科技有限公司（弃标），并一同报送给采购部陈XX参与投标。 （4）采购部陈XX并不清楚其他2家公司和广州XX网络科技有限公司的关系。 5、经了解，二人在广州工作时就认识，李XX在得知公司有网路升级招标计划后，主动联系魏XX是否有投标意向并让其推荐两家公司（广州XX科技有限公司和广州XX网络科技有限公司）一同违规竞标。 6、审计人员在调查过程中，让魏XX当面与李军雄通电话，魏XX拒绝，离开审计部办公室后，此二人进行电话沟通（魏XX并未与我司其他人员联系），并在次日当面对质和要求进行通话记录查询时，魏XX对昨天通话行为做出了承认和道歉。 7、核查李XX间接推荐的广州XXXX网络科技有限公司发现，该公司根本并不具备参与投标的资格。该公司在2011年8月16号成立，2012年未进行年检，在公司成立不到一年就变更注册地址并且提供的工商信息资料上显示的公司地址不一致。询问采购部陈XX，只留有投标受托人的电话，未留公司其他联系方式。通过网络核查该公司相关信息，也未有其他相关联系信息。 8、针对广州XX网络科技有限公司这种违规行为，审计部进一步调查该公司提供的产品报价单，通过网络挑选同样具有深信服产品授权资质的3家广州公司和3家深圳公司进行询价，除深圳市XX信息技术有限公司给出报价外，其余公司均拒绝给予组合报价（行业规则），具体情况如下： 单位：人民币.元 产品 数量 广州XX网络科技有限公司（单价） 审计询价 深圳市XX信息技术有限公司（单价） 差异率 相关凭据 Sangfor ngaf 1620 1套 88,000.00 71,880.00 22.43% Sangfor AC1600-G 1套 85,000.00 77,880.00 9.14% Sangfor AC1100-G 3套 18,800.00 13,068.00 43.86% Sangfor VPN2150 1套 48,000.00 40,080.00 19.76% 合计 277,400.00 229,044.00 21.11% 以上价格均为含税价。 8、检查广州XX网络科技有限公司提供的五台华为交换机发现，该批交换机的发货地点均为长沙，而华为公司本部就在深圳，有串货之嫌。审计人员通过电话询问华为客服，该批产品能否确认该批交换机是正品，能否保证该批交换机在深圳享受同样的售后服务，相关人员未作明确回应。 三、审计结论 1、IT经理李XX