农影从胶片到高清.docVIP

农影从胶片到高清 　　农影为什么要上高清制作线? 　　 　　在影视节目中有类节目越老越值钱。比如记录中国农村原生态和乡土艺术的节目，若干年之后你再去拍摄很可能生态环境已经改变而老民间艺术家们也已经乘鹤西行了。即使若干年后这些条件没有改变但是到那时制作人员的成本也会比现在高。像这类节目就非常适合拍摄制作成高清节目。中国农业电影电视中心2007年将会在CCTV7农业频道上个和这些选题相关的新节目这次制定的基于XDCAM HD的高清节目制作系统主要就是为了满足这个节目的需求。虽然目前农业频道播出的还是下变换后的标清版本，但是这个节目将完全采用高清拍摄高清制作这将保留下来大量珍贵的高清素材和节目。 　　农影这次上高清有另外个考虑影视节目高清化是一个势不可挡的趋势在高清设备大面积普及之前农影所有的技术人员和创作人员必须有一个技术经验和创作经验积累的过程。 　　农影这次上高清制作线可以说目的有两个，一是尽早拍摄一批高清节目，二是锻炼队伍提前熟悉高清制作环境。 　　 　　关于高清选型的几句大实话 　　 　　“第一茬”新鲜可是很贵。我直不主张农影在设备采购上跟风跟得太紧。我做农业节目，明白这个行情；每年新上市的瓜果蔬菜第一茬很新鲜但是也特别贵；忍忍，等到第二茬，价格“啪”一声就下来了。 　　购买新设备也是这个理，第茬模拟分量设备第一茬数字设备第一茬高清设备，那一个不是个儿大皮儿嫩新鲜诱人7有些单位敢于尝鲜对节目品质很重视并且经费也充足，就先上了。Sony的第一茬模拟分量是BVW系列，单机价格是稍后推出的第二茬PVW系列的差不多两倍。 　　高清设备早几年前就出来了，HDCAM、DVCPRQ HD，品质当然都非常优秀，但是价格也特别高。我们最终选择了Sony 2006年推出的高清格式XDCAM HD。谁都知道HDCAM的技术指标要比XDCAM HD高，但是到了专业设备领域，百分之几的性能的提升，就可能导致成本上的翻番，而我们的原则是“够用就好”。 　　瘦死的骆驼比马大。很多人可能会比较HDCAM采用的是2／3英寸1920×1080像素的CCD XDCAM HD却是1／2英寸、1440×1080像素的CCD，HDCAM是帧内压缩，码流百几十Mpbs，XDCAM HD却是帧间压缩，最高码流也只有35Mpbs。XDCAM HD能满足高清节目制作的需求吗? 　　我的看法是不要盲目追求所谓的“全像素高清”。按照木桶原理，在组成木桶的多块木板中，最短的块决定了这只木桶究竟能装多少水。目前销售的家庭高清终端显示设备，大部分分辨率是1366×768像素，这个分辨率决定了你拍摄制作的节目显示的最高水平。1440×1080像素完全能够满足目前的高清应用。 　　从另外一个角度看更贵的HDCAM虽然采用的是1920×1080全像素CCD但是在记录时要先进行水平滤波，最终记录格式也是1440×1080。 　　说到压缩方式我认为“瘦死的骆驼比马大”，XDCAM HD采用的MPEG－2算法已经非常成熟只要镜头、CCD数字处理是高清压缩后的质量也不可能差太多。我用XDCAM HD试拍了些画面在高清监视器和大屏幕高清电视机上观看，画质都非常好。 　　买“第二茬”的诀窍是要精挑细选。虽然说“第二茬”要比“第一茬”的投资成本要低但是设备选型花费的时间成本和技术成本却要高的多。 　　买“第一茬”的东西，品质上大家都认可选型时也不需动太多脑筋。“第二茬”就不一样了。我们从2005年就开始关注当时新推出的HDV设备，其中佳能有款XL H1也是肩扛机型并可更换镜头CCD的像素也是1440×1080，试拍了之后，图像效果也不错但是最终还是没有选择它。理由有几个：第一，从外形设计上看XL H1虽然也是肩扛设计，但是很多部件设计包括开关都很有个性很”张扬。常拍片子的人知道，摄像机主体之外的部件要尽量“收敛”操作开关尽量隐蔽机器边角尽量圆滑，这样既不会在磕磕碰碰的时候误碰开关损伤机器，更不容易碰伤人，这个“人”包括身边的其他人，也包括摄像师自己。第二对于单位用户来说摄像机的操作方式和按键设计越符合常规越好。单位用户一台摄像机要交给多个编导和摄像师用，如果机器的操作方式致，就节省了人员的培训成本。XL HJ在这点上和传统摄像机的差别还是很大的。第三佳能只推出了摄像机而没有配套的录像机。单位用户不可能像个人工作室样，外拍用摄像机，后期制作时插上连接电缆把这台摄像机当作上载录像机。对单位用户来说，设备和人一样要定岗，尽量少移动少插拨电缆，这样才有利于提高效率也便于管理。因此，XL H1虽然画质不错，需要的资金投入也很少但是更适合工作室和独立制作人，和国内单位用户的需求还是有定差距的。 　　相对而言，XDCAM HD摄像机的外形设计和操作方式，和之前其他机器都完全一致这一