三国十大名嘴巅峰演说.docVIP

三国十大名嘴巅峰演说 　　NO.10李肃巧语说董卓 　　卓问肃曰：“车折轮，马断辔，其兆若何？”肃曰：“乃太师应绍受汉禅，弃旧换新，将乘玉辇金鞍之兆也。”卓喜而信其言。次日，正行间，忽然狂风骤起，昏雾蔽天。卓问肃曰：“此何祥也？”肃曰：“主公登龙位，必有红光紫雾，以壮天威耳。”卓又喜而不疑。 　　虽然之前有“馈金珠李肃说吕布”一节，但我觉得这和吕布的本性有关，礼物和赤兔的诱惑更大，李肃的语言倒成了辅助，对语言技巧要求不高，所以没有列入。 　　这次却不同，李肃肩负着骗董卓进长安陷阱的重任，稍有疏忽，不但自己OVER，全盘计划也会被打乱，王允的苦心经营也会完蛋。似乎老天有意眷顾董卓这个恶贼，竟有种种异象提示他不要去长安。可这时就显示出李肃的“嘴功”了。只见他面对不利，面不改色心不跳，理直气壮地给出了自己的答案。可以说回答得严丝合缝，又让董卓高兴。这体现出李肃作为“名嘴”的心理素质和应变能力，以及对对象（董卓）性格和需求（称帝）的透彻认识。要不是他实在担不起“谋士”这个称号，单就口才而言，我真想让他进前五。 　　不过，李肃若是活到现在，做一个地方电视台综艺节目的主持人倒是绰绰有余。 　　十大名嘴巅峰演说第十位：?d坞的李肃 　　 　　NO.9阚泽巧献诈降书 　　泽曰：“岂不闻‘背主作窃’，不可定期？倘今约定日期，急切下不得手，这里反来接应，事必泄漏。但可觑便而行，岂可预期相订乎？汝不明此理，欲屈杀好人，真无学之辈也！” 　　如果说演说有雄辩之词，那阚泽这次就是诡辩，而且辩得曹操发愣！ 　　这次献诈降书的意义之大不用我多说，阚泽的胆魄和应变能力在李肃之上。狡猾多疑的曹操先唬再蒙，企图发现一些问题，因为他不想做冤大头。 　　结果他碰上了阚泽。阚泽处变不惊，沉着冷静，把书中漏洞说成了道理，真是诡辩的巅峰！他没有辜负周瑜的信任、黄盖挨的五十棒，圆满地完成了任务。可以说阚泽在曹操的盘问和恐吓下，稍微有一点儿顶不住，或是脑子转得不够快，那赤壁之战也许就是另一种结果了！ 　　“一人之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。” 　　阚泽作为一代名嘴，也得以名留千古！ 　　十大名嘴巅峰演说第九位：曹营的阚泽 　　 　　NO.8曹植应口成诗 　　植略不思索，即口占一首曰：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急！” 　　建安七子之一，以才思敏捷闻名于世，曾做《铜雀台赋》的大才子，在这种尴尬的情况下上演巅峰演说，既讽刺，又让人叹息。 　　在哥哥一再威逼、自己稍有迟疑就性命不保的情况下，曹子建文思如泉涌，七步成诗。曹丕要致弟弟于死地，竟要求应口成诗。好一个曹植，“略不思索”就做出了这首流传千古的名诗！这是在生命受到威胁的情况下做出的诗；是在骨肉相残，深感人情冷暖的情况下做出的诗；是在自己满腔怨愤，但对哥哥还要卑躬屈膝的情况下做出的诗。做诗要有灵感，而曹植的诗是内心深处对人类丑恶灵魂的控诉的爆发，读来令人肝肠寸断！ 　　曹丕也许是被这首诗感动了，也许是被弟弟的才华震惊了，就放了他。曹植也因为自己的巅峰之作而保住了一条命。 　　应口成诗，难有人及！ 　　十大名嘴巅峰演说第八位：王殿上的曹植 　　 　　NO.7满宠进谏保樊城 　　满宠谏曰：“不可。山水骤至，岂能长存？不旬日即当自退。关公虽未攻城，已遣别将在郏下。其所以不敢轻进者，虑吾军袭其后也。今若弃城而去，黄河以南，非国家之有矣。愿将军固守此城，以为保障。” 　　满宠作为曹操的谋士，屡次有惊人之举，包括收徐晃。而作为外交官的他就更不简单了，要知道在那个视人命如草芥的年代，能频繁出使，保持不受伤害，而且做到“臣不辱命”，说明他的口才和见识的确过人。但这次进谏曹仁的意义太过重大，所以说这是他的巅峰演说，得以排到第七。 　　樊城为宛洛屏障，樊城一丢，关羽可以直窥许都。有人认为，樊城丢了关羽也还是要败，那就不是这篇文章考虑的问题了，因为历史是曹仁在这里顽强地阻击了关羽主力，为援军争取了大把时间，而首功之臣无疑是满伯宁！ 　　满宠进谏的高明在于他能说到问题的纵深面，以及能震撼听者的心。 　　首先，他客观分析了关羽的忧患和我方坚守的可能性，使曹仁有了信心，但关键还是后面这句“黄河以南，非国家之有矣”。这句话听在曹仁的耳中分量是很大的。因为天下是他“曹”家天下，“家天下”的观念加上曹大司马的为人，可以让曹仁为魏国去死！满宠是说“你把这儿丢了，就等于丢了你们曹家的江山！”满宠的进谏手段真高！ 　　个人估计，如果换成于禁在会说：“君之妻儿老小皆在许都，将军要三思！”换成张辽他会说：“将军弃此而去，有何颜面再见雁门父老？”（个人臆断，如有雷同，纯属巧合） 　　可以说关羽丢荆州的一大“功绩”就是满宠的这番话，甚至可以说三国局势的改变也与这段话有关！ 　　关