社区康复疗法治疗老年骨质疏松骨折临床分析.docVIP

精品论文 参考文献 社区康复疗法治疗老年骨质疏松骨折临床分析 吴翔宇（江苏常州市永红社区卫生服务中心 213000） 　　【摘要】目的：分析社区康复疗法对于老年骨质疏松骨折的治疗价值。方法：本文的研究对象选用的是我市的200 例老年骨质疏松骨折患者，将此200 例患者按随机数字表的分组方法平均分为两组，即对照组与观察组。对照组100 例患者在康复期间选用常规疗法，观察组患者则选用社区康复疗法，一段时间后，比较两组患者的康复效果。结果：观察组患者在康复期间经社区康复疗法辅助治疗后的骨折部位疼痛评分明显低于对照组，且生活质量平均显著高于对照组，两组结果比较时差异显著，P ＜ 0.05，具有统计学意义。结论：社区康复疗法可为老年骨质疏松骨折患者制定适合患者的康复计划，在社区治疗干预的情况下帮助患者恢复骨关节活动度，并在一定程度上降低了患者的疼痛感且提高了患者的生活质量。 　　【关键词】老年骨质疏松骨折；社区康复疗法；生活质量【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2016）3-0105-01 　　由于老年人群机体内的钙流失量较大、骨密度严重下降，因此易出现骨质疏松。骨质疏松指的是机体骨质内骨含量减少，进而伴随出现骨脆性增加的现象，因此此类人群易发生骨质疏松性骨折[1-2]。临床中，骨质疏松骨折是骨科疾病中较为常见的一种类型，其好发人群是老年人群和绝经后妇女。老年骨质疏松骨折主要导致患者行动受限并产生疼痛，其中下肢骨折较为多见。老年骨质疏松骨折患者在临床治疗后也需要进行康复治疗。近年来，随着公共卫生的不断发展，公共卫生服务质量不断受到广大人群的关注。伴随着老年骨质疏松骨折发病率的增加，社区康复治疗也不断被发掘[3]。 　　本文为分析社区康复疗法对于老年骨质疏松骨折的治疗价值，比较了患者经常规康复疗法及社区康复疗法治疗后的疼痛评分及生活质量评分。具体如下：1 资料和方法1.1 一般资料 本文中选用的200 例老年骨质疏松骨折患者的治疗时间介于2012 年1 月至2013 年7 月期间，整合所有患者的相关资料信息得知，对照组100 例患者中，男性患者有64 例，女性患者有36 例，最大年龄是82 岁，最小年龄是56 岁，平均年龄为（74.2plusmn;2.14）岁；观察组患者中，男性患者有62 例，女性患者有38 例，最大年龄是80 岁，最小年龄是51 岁，平均年龄为（73.1plusmn;2.19）岁。利用SPSS16.0 统计软件对两组患者的性别、年龄等资料进行统计分析得知，两组患者的临床资料无显著性差异，因此可比性较大。 　　1.2 方法1.2.1 常规康复疗法：医务人员对老年骨质疏松骨折患者进行定期随访，随访时间和随访方式为：电话随访：1 个月1 次，访问患者的骨折部位恢复情况以及在电话里指导患者在饮食、运动锻炼等方面的注意事项等；家庭访视：3 个月2 次，医务人员到患者家中观察患者的骨折部位恢复情况并进行面对面康复指导。 　　1.2.2 社区康复疗法：（1）健康宣教：定期组织健康知识讲座，让患者及其家属了解骨质疏松骨折的影响因素、病情程度及预防因素，提高患者及其家属对治疗及护理的依从性；（2）病情护理：定期观察患者的骨折部位及其活动情况；（3）骨折部位按摩：面对面指导患者及其家属以适当的力度和方法进行骨折部位的按摩，力度要缓和、轻柔，每次按摩30 分钟；（4）康复锻炼：为患者制定独特的康复锻炼计划，强度逐渐加重，锻炼肌肉、关节的活动能力。 　　1.3 统计处理 对此数据采用SPSS16.0 软件系统进行统计和分析，计量资料采用X2 检验，计数资料采用t 检验，若结果比较时具有明显差异，且P ＜ 0.05，则具有统计学意义。 　　2 结果2.1 对照组100 例患者在康复期间选用常规疗法，观察组患者则选用社区康复疗法，一段时间后，比较两组患者的康复效果。结果得出，观察组患者在康复期间经社区康复疗法辅助治疗后的骨折部位疼痛评分明显低于对照组，且生活质量评分显著高于对照组，两组结果比较时差异显著，P ＜ 0.05，具有统计学意义。具体见下表1：表1. 两组老年骨质疏松骨折患者的康复效果 　　3 讨论骨质疏松单一存在时不易被觉察，通常在发生骨折后才被发现[4]。老年骨质疏松骨折中以髋部骨折、下肢骨折最为常见，骨折患者不仅伴有疼痛，且出现活动受限等症状，严重降低了此类患者的生活质量，因此如何进行有效的后续治疗以尽快恢复老年骨质疏松骨折患者的活动能力、提高生活质量、降低疼痛等倍受重视。 　　社区康复疗法是随着公共卫生事业不断发展而来的一种康复手段，主要针对社区内好发疾病的人群进行的一种治疗方法，在社区干预的基础上让患者更加了解、重视自身疾病以及提高患者对治疗依从性[5]。本研究中，一部分老年骨质