神经外科实施延续性护理的实践.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
神经外科实施延续性护理的实践

精品论文 参考文献 神经外科实施延续性护理的实践 新平县人民医院体检科主管护师 653400 摘要:目的:分析延续性护理在神经外科中的应用效果。方法:将符合纳入标准的66例神经外科各类疾病患者随机分为实验组和对照组,对照组采用常规护理,实验组采用舒延续性,比较两组护理效果。结果:实验组Barthel指数(77.37plusmn;6.09)分、护理总满意度93.94%明显高于对照组Barthel指数(50.43plusmn;5.08)分、护理总满意度72.73%,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:神经外科中实施延续性护理模式,能够提高护理人员专业技能,提升患者用药依从性,在促进患者疾病康复的同时改善护患关系,值得临床应用。 关键词:神经外科;延续性护理;实践效果 进入到神经外科的患者一般都具有病情危重、预后差等特点,患者出院后也容易遗留不同程度的意识障碍或者肢体功能障碍。很多患者家庭因经济因素实现专科护理难以实现,只能由患者家属进行陪护,但是由于专业护理知识了解少,缺乏相应的医学知识和陪护经验,容易导致出现不同程度的并发症和意外。与临床中使用的护理方式不同,延续性护理属于一种开放式的护理形式,本文拟采用延续性护理进行临床分析,现具体报道如下: 1.资料与方法 1.1一般资料 收集分析2010年3月-2012年3月进入我院神经外科患者66例作为研究对象,纳入标准:①进入神经外科的患者[1];②患者家属了解本次试验并签署知情同意书[2]。66例研究对象分为实验组和对照组,实验组33例,男性20例,女性13例,年龄在18-76岁之间,平均年龄(49.12plusmn;3.83)岁。对照组33例,男性18例,女性15例,年龄在21-77岁之间,平均年龄(48.91plusmn;3.78)岁。两组研究对象在年龄、性别等一般资料差异不显著,无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 1.2方法 对照组采用常规护理模式对神经外科患者进行护理工作,在患者出院时进行健康指导和出院教育工作。 实验组采用延续性护理:①建立延续性护理小组,对神经外科科室护理人员进行延续性护理理念与方法的培训。培训内容包含延续性护理工作原则、内容、意义。培训护理人员回访登记表的专项培训。另外,还需要加强患者家属的培训工作,在患者出院前一周可集中对患者或患者家属进行日常护理知识的培训工作。培训过程中针对患者的个人情况采取具有针对性的培训方案,让患者和患者家属明确了解护理重点,培训内容包含睡眠、生活习惯、心理护理、活动、创伤锻炼等。②建立回访渠道,根据患者不同的病种建立延续性护理回访登记本。在患者出院当天要求责任护士做好健康指导和出院教育工作,告知患者家属回访的目的、意义以及时间。③做好回访时间安排,同时加强对患者出院时记录的阳性症状和体征的回访,并给予针对性的护理指导。患者出院后要对患者用药情况进行分析,嘱咐患者正确的用药时间、询问是否严格按照医嘱服药。④在进行回访的过程中详细记录患者出院后复诊时间,提醒患者准时到医院进行回访。在回访的过程中,通过沟通了解患者的饮食、休息情况、功能锻炼等健康教育内容的落实情况,认真回答患者提出的问题。在患者出院后的第一个月、第三个月、6个月进行家庭随访。使用各种联系方式,例如电话、QQ、微信等进行随访,随访内容包含患者现状,询问患者目前锻炼情况。 1.3观察指标 使用Barthel指数量表,分数0-100分,良:>60分,能够独立完成部分日常活动,轻度功能障碍;中:41-60分,中度功能障碍,需要帮助才能够完成日常活动;差:le;40分,重度功能障碍,大部分日常活动不能完成。 比较两组护理满意度,采用医院自制的护理满意度调查表进行分析,分为非常满意、满意、基本满意、不满意,满意率=(非常满意+满意)/例数times;100%。 1.4统计学分析 应用 SPSS 20.0软件分析,计量数据采用均数plusmn;标准差(Xplusmn;S)表示,组间比较采用t 检验;计数资料采用百分比表示,数据对比采取X2校验,P>0.05,差异无统计学意义,P<0.05,差异具有统计学意义。 2.结果 比较两组Barthel指数和护理总满意度,实验组Barthel指数(77.37plusmn;6.09)分、护理总满意度93.94%明显高于对照组Barthel指数(50.43plusmn;5.08)分、护理总满意度72.73%,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。见表1。 3.讨论

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档