包山简文字补释三则(论).pdfVIP

包山简文字补释三则8 肖 攀 【摘要】本文证补了包山20、47号简中的降、垆乃从耳丁声，是“里”宇的一种异体；“捭”是楚人名常用 字，125号简嘧可确释为“捭”；并从包山简中的“胥”字出发，通过字形比对，进一步确认了古文字中“胥”与 “寿”的典型区别特征。 【关键词】包山简；里；捭；延 【作者简介】肖攀，吉林大学文学院汉语言文字学专业博士研究生。(吉林长春 130012) 20、47号简中的“墼字 包山简《受期》类20号简有“司败李莎”，与47号简“司败李妒”应为一人。产与妒为一字之繁简， 黄锡全先生将其释为“骢”①，很有道理，但未得到学界普遍认同。 净、妒从耳，从一或三个墨丁。一个墨丁当即“丁”。 古文字“丁”字有多种变形，主要可以分为两类：一类作口合集32803、D合集22374、鱼山父丁觚 或圆或方、或填实或简以虚框；另一类为“钉”之侧视象形作7玺汇2241、『n玺汇3850、宁汉印征等。两 周金文作填实墨丁者为大多，包山简“丁”字类两周金文，作·012、◆081、7004等。旧或以为第一 类“丁”象“城邑”，视其为“城”字初文。今按，非是。古文字另有“邑”字，其上部所从表“城邑”之形皆 作虚框，无一填实，与“丁”有别。不过，“邑”之框形与“丁”字作框形者确实易混，可能正是因为这个原 因，后期战国、秦汉文字更倾向于将其下部拉长，写成侧视的“钉”形。古文字从“丁”声者广见，如“亭 从耳，丁声，从构形上推测，可能是“骢”，也可能是“里”。楚文字“慧”字未见，“墼”字可读为“蒜”：“霉 (聪)命于格”(包山130)，“使誊(蒜)之”(包山136)。 就目前所见楚文字材料看，“蒜”、“墼”同字，尚未分化。从这个角度看，把垆释为“骢”或“望”都 无不可。黄锡全先生正是看到了字形的差别，而将其与“墼”字相区别，释“骢”自有道理，但考虑到 人名用字中罕用“骢”字，释为“墅”字异体更合理。“里”是人名常用字，包山168号简中“陈里” 即是。 古文字中墨丁或重叠为二，其来源可能不尽相同。董莲池先生近作《从金文匀、钧的构形说“：”为 金之初文》指出古文字中“匀”、“钧”、“金”等所从墨点皆为“金”之初文。②古文字中“源于象形初文的墨 *基金项目：吉林大学哲学社会科学创新团队建设项目：《汉字与中国古代文化》(项目号：2012FRTD06)；吉林大学哲学社会科学 前沿与交叉学科创新项目：《汉语水平甲乙级字解析》(项目号：2011QY060)。 ①黄锡全：《(包山楚简)释文校释》，“中国古文字研究会第九届学术研讨会”论文，1992年lO月，南京。又名为《(包山楚简)部 分释文校释》，《湖北出土商周文字辑证》，武汉大学出版社1992年版，第187一196页。又见《古文字与古货币文集》，文物出版社2009 年版，第398405页。 ②董莲池：《从金文匀、钧的构形说“：”为金之初文》，古文字研究(第29辑)，中华书局2012年版，第313317页。 97 万方数据 中国文字研究·第十八辑 点”①除董先生所证“金”字外，还有蒸部字读音的一类，如“陵”字作圜(陵父日乙晷15．9816)、“冰”字 “；”读音之间的密切关系。 墨丁重叠为三的很罕见。清华简《赤乌l}之集汤之屋》有字作建013，凡四见，简文中皆读为“藤”。② 此字显然与包山简薅154为同一个字，我们从中可以看到从两个墨丁向三个墨丁变化的痕迹。至于 这些墨丁是“丁”旁的重复，还是“冰”字的初文，还是别有所自，可以另作他论，但将包山简降字右旁三 墨丁视为“丁”字的重复应该是没有问题的。 变为“壬”用以表音。莎、垆、褡诸字的基本音符都是“丁”，“丁”古音端母耕部，“壬”透母耕部，读音与 “墅”都很近。楚文字中使用不同的偏旁构成异体的例子很多，例如：“友”作国郭店·六德28，或从 “肘”作翟郭店·六德30；“弼”作移包山35，或作替包山51；“绅”作襻包山159(声旁从“蟹”省③)，或作 耀包山271等。 二“捭字补释 包山简