信托契约之法律关系.PDF

信託契約之法律關係 本會顧問-林永汀 一、前言 信託法於民國85年1月26日公布前，我國民法雖無關於信託行為之規定， 惟因私法上法律行為而成立之法律關係，非以實質民法有明文規定者為限，苟法 律行為之內容，並不違反強行規定或公序良俗，即應賦予法律上之效力。斯時實 務上認為信託行為，係指委任人授與受託人超過經濟目的之權利，而僅許可其於 經濟目的範圍內行使權利之法律行為而言（最高法院 85年台上字第558號民事 判決）1 。信託法公布後，信託之定義，係指委託人將財產權移轉或為其他處分， 使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特 定之目的，管理或處分信託財產之 關係（信託1） 2 ；信託之成立，除法律另有規定外，應以契約或遺囑為之（信託 3 。惟信託終究 2），且在通常情形，信託關係，亦以信託契約之訂立而發生為主要 是以信任為基礎之法律關係，與我國民法規定之代理、委任、寄託、第三人利益 契約、附負擔贈與、讓與擔保制度，容或有相當關聯，本文謹就「信託契約性質 及其成立」、「信託契約當事人」為討論基礎，探究信託契約之法律關係，最後以 籲請「創建信託關係永續之法制」作為本文結論。 二、信託契約性質及其成立 我國信託法規定信託之成立方式，有法定信託與意定信託兩種；意定信託以 契約、遺囑兩種型態為之（信託2）；另外，法人為增進公共利益，得經決議對外 宣言自為委託人及受託人，並邀公眾加入為委託人，是為「公益性宣言信託」 （信 4 ；亦有不同見解，謂「公益性宣言信託」是信 託71） ，乃意定信託之另一種型態 5 託法第2條規定所稱之「除法律另有規定」之規定 。 意定信託，才有所謂法律行為；推定信託和法定信託是法律所擬制的，並無 6 創設信託的意思表示，故無信託行為 。 ㈠信託契約之性質。 1 最高法院 85 年台上字第 558 號民事判決( .tw) 。上網時間：2007 年 12 月 5 日 10 時 10 分。 2 方嘉麟，信託法之理論與實務，頁 368 ，月旦出版公司，1994 年 5 月初版，刊錄法務部信託法草案第 1 條之說明為「簡言之，信託乃委託人、受託人與受益人間所存在之一種以財產權為中心之法律關係」。準 此，「信託」著重的是信託關係人以財產權為中心之「關係」。 3 最高法院 85 年台上字第 1826 號民事判決(.tw) 。上網時間：2007 年 12 月 13 日 10 時 20 分。載謂「通常所謂信託行為，係指委託人將財產權移轉於受託人，使其成為權利人，以達到當事 人間一定目的之法律行為而言。是信託關係，以信託契約之訂立(信託法於 85 年 1 月 26 日公布施行後， 依同法第 2 條規定)而發生。」可為參考。 4 王志誠，信託法，頁 63 ，五南公司，2006 年 10 月 3 版 1 刷。 5 王進祥，土地權利信託，頁 36 ，現代地政雜誌社，2002 年 5 月 2 版 2 刷。 6 謝哲勝，信託法，頁 76 ，自刊，2007 年 3 月 2 版 1 刷。 1 我國信託法就「信託行為」一詞，雖在許多條文出現（信託 3、5、6、8、9、 7 ；信託與信託行為，是否同 17、24、25．．．），但何謂「信託行為」並無定義 義？應不能因此認定；信託行為即為信託契約？依上開所舉條文意旨，似可如此 認定。惟廣義的「信託行為」應包括設定信託、宣言信託、推定信託、法定信託， 8 。故而，關於信託行為之性質，本文 本文討論之「信託行為」，