- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
红细胞分布宽度对急性下壁心肌梗死PCI预后的预测价值
精品论文 参考文献
红细胞分布宽度对急性下壁心肌梗死PCI预后的预测价值
新疆五家渠市第六师医院心血管内科 831300
【摘 要】目的:探讨红细胞分布宽度(RDW)对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性下壁心肌梗死患者预后的预测价值。方法:78例因急性下壁心肌梗死入院行PCI的患者,根据入院时RDW 中位数(13.0)分为RDWle;13.0 组(43例)和RDWgt;13.0 组(35例)。对2组患者的一般临床资料、心脏超声和急诊PCI术后心电图单导联ST段回落率(STR)进行分析,并对相关数据进行Logistic回归分析。结果:与RDWle; 13.0 组比较,RDWgt;13.0 组PCI术后STRgt;50% 的比例(51.42%:72.09%)和左室射血分数[(50.45plusmn;5.45)%:(52.33plusmn;6.10)%]均显著降低(均Plt;0.05)。Logistic回归分析显示,入院时RDW 水平与STR峰值呈显著负相关(r=一0.279,P=0.001)。结论:入院时RDW升高是急性下壁心肌梗死患者心肌灌注不良的重要预测指标。
【关键词】心肌梗死;红细胞分布宽度;心肌再灌注
【中图分类号】R331.1+41【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-07-004-01
红细胞分布宽度(RDW)是血常规的一个参数,以往多用于贫血的诊断和鉴别诊断。2007年,Felker等发现RDW升高是心力衰竭患者预后的独立预测因素,此后人们逐渐发现其与心力衰竭、急性冠脉综合征等心血管不良事件发生相关,RDW可作为心血管疾病患者预后的独立预测因素。急性心肌梗死(AMI)的有效治疗是早期、有效、持续地开通梗死相关血管(IRA),而判定再灌注程度的有效、准确、简便、实时的方法是心电图ST段分析。再灌注治疗后心电图ST段回落率(STR)与梗死面积、左室功能和临床预后相关。本文通过对我院接受经皮冠脉介入治疗(PCI)的急性下壁心肌梗死患者RDW与心电图STR的相关性进行分析,从而探讨RDW在AMI早期再灌注中的作用。
1 对象与方法
1.1 对象
选择2013年1月-2016年1月在我院行急诊PCI的首次急性下壁心肌梗死患者78例,男66例,女12例,年龄31~78(66.47plusmn;11.23)岁;其中下壁梗死52例,下壁合并右室梗死6例,下壁合并后壁梗死14例,下壁合并右室及后壁梗死6例。急性ST段抬高性心肌梗死(STEMI)诊断均符合WHO的诊断标准。排除左束支传导阻滞、影响心电图ST段判断者、血液系统疾病、出血、明显肝、肾功能受损、免疫系统疾病、甲状腺功能亢进症、全身感染等。
1.2 方法
所有患者入院后急查血RDW水平,同时根据RDW 中位数(13.0)将78例患者分为RDW le; 13.0 组(11.3 ~ 13.1,43例)和RDWgt;1 3.0 组(13.2 ~19.7,35例)。
以TP段为等电位线,QRS波群结束点为J点,在J点后20 ms处测量所有患者入院即刻、PCI后l~2 h各梗死相关导联ST段高度。选用PCI术前及术后梗死相关导联ST段抬高最高单导联高度,再用两者的差值除以治疗前该单导联ST段抬高振幅,以百分比表示,称为单导联STR。
记录患者住院期间左室射血分数(LVEF)、心血管事件发生率、发病至球囊开通时间、PCI术后TIMI血流3级的比例及可能的影响或预测因素等,并进行统计分析。
1.3 统计学处理
应用SPSS18.0软件进行分析。计量资料以 plusmn;s表示,采用t检验。计数资料以例(%)表示,采用x 检验。将单因素分析得出的所有差异有统计学意义的因素纳入Logistic多因素回归模型进行分析,以Plt;0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 2组基本资料比较
2组基本资料比较见表1。
将2组间差异有统计学意义的单因素即年龄、LVEF、STR和RDW,纳入Logistic多因素回归模型。以年龄、LVEF、RDW 为自变量,STR为因变量进行Logistic回归分析发现,年龄(p=0.030)、LVEF(p=0.047)及RDW(p=0.046)均为心肌灌注不良事件发生的独立预测因子,并且STR与RDW 水平呈负相关r=-0.279,P=0.001)。
3 讨论
再灌注治疗是AMI重要的治疗措施,尽早恢复梗死血管的前向血流,并维持其通畅性,挽救濒危的缺血心肌是再灌注治疗的主要目的。床旁STR的监测为心肌再灌注的评估提供了简便易行的方法。心肌灌注不良的具体机制尚未清楚,其中炎症和氧化应激是重
文档评论(0)