- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经伤椎与跨伤椎万向钉置钉固定胸腰椎椎体爆裂性骨折的临床疗效比较研究
精品论文 参考文献
经伤椎与跨伤椎万向钉置钉固定胸腰椎椎体爆裂性骨折的临床疗效比较研究
廖志辉 (广东省广州市中西医结合医院 广东广州 510800)
【摘要】目的 探讨经伤椎与跨伤椎万向钉置钉固定胸腰椎椎体爆裂性骨折的临床疗效。方法 回顾性分析我院收治的84例进行经伤椎置钉固定和跨伤椎置钉固定治疗脊柱骨折的患者的临床资料。结果 观察组患者的疼痛视觉模拟(VAS)评分、椎体高度压缩率及伤椎Cobb,s角比较在术前和术后2周与对照组无差异(P﹥0.05),在术后3个月和6个月均明显优于对照组(Plt;0.0l)。结论 经伤椎置钉固定治疗脊柱骨折与跨伤椎置钉固定治疗脊柱骨折相比,远期疗效更好。
【关键词】脊柱骨折 伤椎 椎弓根螺钉
【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)18-0197-02
后路短节段固定术式(short-segment posterior instrumentation,SSPI)是治疗脊柱骨折的理想手术方法,具有创伤小、手术安全、固定节段少、复位较理想等优点。传统的短节段内固定采用跨伤椎固定,如跨伤椎万向钉置钉固定等,近年来国内外开始采取经伤椎置钉固定,但两者之间的疗效比较目前研究较少。本研究选取我院84例脊柱骨折患者均分两组,分别进行经伤椎置钉固定术和跨伤椎置钉固定术,并比较其疗效,现总结如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取本院自2010年9月至2011年8月收治的84例脊柱骨折患者,其中男48例,女36例,年龄25-59岁,平均(36.5plusmn;3.1)岁。受伤病程9-150h,平均(26.4plusmn;3.2)h。所有患者术前均进行X线正侧位片及CT检查,按Denis分类,均呈单一椎体爆裂性骨折,伤椎至少有一侧椎弓根完整,骨折线未波及椎体下半部及下终板完好,且Cobb角lt;30deg;,椎体压缩lt;50%,椎管占位lt;50%。根据手术方法分为观察组44例和对照组40例,两组一般资料数据无统计学意义(P>0.05)。
1.2手术方法 所有患者术前进行X线片、CT及MRI检查,在伤后2-7d进行手术治疗。所有患者全麻后取俯卧位,胸部及骨盆置垫,脊柱过伸位,后正中入路,露出椎板、关节突,采用常规后路椎弓根钉内固定法。观察组采用经伤椎置钉固定,在C形臂X线机透视引导下完成伤椎和邻近上、下位椎体椎弓根置钉、装棒、复位及固定;对照组进行跨伤椎置钉固定,在C形臂X线机透视引导下完成伤椎邻近上、下位椎体椎弓根置钉、装棒、复位及固定。
1.3观察项目 在术前、术后3个月和6个月对患者进行疼痛视觉模拟(VAS)评分、X线及CT检查椎体高度压缩率及伤椎Cobb,s角测量分析。
1.4 测量 测量术前和术后侧位X线片伤椎前缘高度,分别用A1和A2表示,同时测量伤椎的上位椎体前缘高度和下位椎体前缘高度,分别用A3和A4表示,则椎体未压缩前原始高度A=(A3+A4)/2,术前椎体压缩率=(A-A1)/AX100%,术后椎体压缩率=(A-A2)/AX100%。
1.5统计学分析 采用SPSS15.0软件处理,组内各指标比较采用t检验,Plt;0.05时表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 VAS评分比较
观察组患者疼痛视觉模拟(VAS)评分在术前和术后2周与对照组相比均无差异(P>0.05),在术后3个月和6个月后则明显优于对照组(Plt;0.01)。详见表1。
表1 两组患者VAS评分比较(x-plusmn;s,分)
项目 术前 术后2周 术后3个月 术后6个月
观察组 9.1plusmn;0.5 8.7plusmn;0.8 1.2plusmn;0.4 1.0plusmn;0.6
对照组 9.0plusmn;0.6 8.8plusmn;0.7 3.2plusmn;0.6 3.5plusmn;0.9
T值 0.8298 0.6097 17.9743 14.9786
P值 gt;0.05 gt;0.05 lt;0.01 lt;0.01
2.2椎体高度压缩率比较
观察组患者椎体高度压缩率统计结果在术前和术后2周与对照组相比无差异(P>0.05),在术后3个月和6个月后则明显优于对照组(Plt;0
您可能关注的文档
最近下载
- 必修一 1.1质点与参考系.pptx VIP
- 网络设备配置与管理项目教程(华为eNSP模拟器版)全册电子课件汇总.pptx
- 2024年新人教版7年级上册英语全册课件(新版教材).pptx
- DM.05 ×× U9 ERP项目-项目日报-年月日.docx VIP
- DM.01 ×× U9 ERP项目-项目章程.pptx VIP
- (含六套期末试卷)七年级下册地理精品学案:第2课时复杂的气候.doc VIP
- DM.18 ×× U9 ERP项目-阶段汇报.pptx VIP
- DM.16.01 ××U9 ERP项目培训计划书.docx VIP
- 标准图集-03J601-2 木门窗(部品集成式).pdf VIP
- 2025年江苏省高考化学试卷真题(含答案及解析).pdf
文档评论(0)