统计表中统计结论的一种新表达方式.docVIP

精品论文 参考文献 统计表中统计结论的一种新表达方式 彭力平1 朱春城2 马笃军2（ 1 深圳市中医院 广东深圳 5 1 8 0 3 3 ； 2 湖南中医药大学 湖南长沙 4 1 0 0 0 7 ） 【摘要】目前各家杂志对统计表中统计结论的表达记号多种多样，尚未统一。笔者尝试了一种新的统计表统计结论表达方式，即在将各组别进行英文字母标识后，用代表组别的字母在数据旁上标，直接表示P值，效果良好。 【关键词】统计 字母标识 新表达方式 【中图分类号】R311 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）01-0373-02 统计表是科技论文中的重要组成部分之一，统计表中统计结论的表达方法一般都是在表内数据旁加上标记号标示对比对象，在表体下面简述注明[1]。目前各家杂志对统计表中统计结论的表达记号多种多样，尚未统一。在实验分组不多时（例如2组数据），P值的标识较为简单、明了；而当分组较多时，标识种类就显得繁杂，表体脚注就显得庞大，令人眼花缭乱。常常，书写者苦于选用哪几种标识好，而阅读者则苦于表内外数据的对位辨读。我们尝试了一种新的统计表统计结论表达方式，即在将各组别进行英文字母标识后，用代表组别的字母在数据旁上标，直接表示P值，效果良好（已在发表的论文中采用[2]）。 现将一篇已刊出论文的统计表[3]用本法表达，进行比较： 原表 表2 骨炎痛定方对实验性兔膝骨关节病 血清SOD的含量影响 组别 例数 SOD(U/ml) 正常实验性组 6 116.169plusmn;3.013 模型实验性组 6 88.896plusmn;1.883▲ 中药中剂量组 6 119.853plusmn;6.808※※△ 中药高剂量组 6 116.657plusmn;4.626※※□ 阳性组 6 110.958plusmn;5.067※※ 注：模型组与正常组比较▲P＜0.01,中药中、高剂量及阳性组与模型组比较※※P＜0.01,中药中剂量组与阳性组比较△P＜0.05,中药高剂量组与阳性组比较□P＞0.05。 处理后 表2 骨炎痛定方对实验性兔膝骨关节病 血清SOD的含量影响 组别 例数 SOD(U/ml) 正常实验性组（A） 6 116.169plusmn;3.013b 模型实验性组（B） 6 88.896plusmn;1.883cde 中药中剂量组（C） 6 119.853plusmn;6.808E 中药高剂量组（D） 6 116.657plusmn;4.626 阳 性 组（E） 6 110.958plusmn;5.067 注：本组与字母代表组比较，大写示plt;0.05，小写示plt;0.01。 比较这两个表后可以看出，新标识方法的优点是：①表达符号统一；②组间统计结果对位直接，不必再查找表体脚注；③解读快速；④节约版面。至于原表P＞0.05的标识，理应省略。当然，怎样将统计值也能一并兼顾表达，是一个有待进一步妥善解决的问题。 参考文献 [1] 刘明芝，周仁郁.中医药统计学及其软件应用. 北京:中国中医药出版社,2006.362. [2] 彭力平，孙德毅，林松青，等.消瘀散不同剂型外用治疗急性软组织损伤疗效比较的实验研究.中国中医骨伤科杂志，2009，17（10）：26～29. [3] 梁平，李胜利，方苏亭，等. 骨炎痛定方对实验性兔膝骨关节病血清中NO和SOD含量的影响.中国中医骨伤科杂志，2006，14（6）：50～53.