对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考研究.pdfVIP

I■ 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一 口 张全之 对 鲁迅 故乡 阅读史 的阅读与思考 日本学者的鲁迅研究在中国产 于 2002年新世界 出版社 出版 。正 有一个困惑：为什么是 “《故乡 》” 生 了重大影响。继 “竹内鲁迅”在 如泽者所言，该书出版后 “学界反 阅读史 ，而不是 《阿 Q正传 》 《狂 80年代广为人知之后 ，陆续涌现 映 良好 ，不止一家大学的中文系将 人 日记 》 《孔乙己》或鲁迅其他作 出的鲁迅研究专家像丸山升、伊藤 其列入学生的阅读书 目”。而且 “印 品的阅读史?无论是探求 “现代中 虎丸、丸尾常喜 、北冈正子、藤井 数三千册 ，很快售罄”l1】，可见其 国的文学空间”，还是考察中国文 省三等都在 中国享有盛誉。他们的 影响之大 。2013年 ，南京大学 出 学中的 “民族国家想象”， 《故乡 》 著作翻译到中国后，都会引起中国 版社推出新版本 ，使该书的影响进 并不是一个好的案例 。对此作者正 学者的极大关注。以至于有些学者 一 步扩大。 文中没有给出答案，只是在 “中文 沿用 “竹 内鲁迅”的说法 ，继续给 毫无疑问，这是一本优秀的学 版序”中有过一番解释 ： “通过分 日本学者加冕 ，相继 出现了 “丸 山 术著作 。作者对史料的细致爬梳 ， 析中国人对鲁迅文学作品的阅读方 鲁迅” “伊藤鲁迅” “丸尾鲁迅” 尤其是对民国语文课本上有关 《故 法 ，梳理这一 阅读史 ，对 20世纪 等等称号。且不说这种 “顺势加封” 乡》内容的精细分析和对一些回忆 的中国文学进行社会史式的考察不 的方法是否科学、恰当，单是这种 材料的巧妙征用，给人留下深刻印 是可能的吗?如果确如美国人类学 思路就值得深思。日本学者的鲁迅 象。在分析 民国时期知识阶级对 《故 家本尼迪克特 ·安德森所论述 的， 研究，有他们 自己的学术传统。尤 乡》的阐释时，作者以 “事实的文 出版资本主义促使人们进行着国民 其是重视史料 、偏于考据的严谨学 学”和 “情感的文学”为考量尺度 ， 国家的 想‘象 ’，那么以对鲁迅的 风和立足东亚 、吸纳西学的理论视 梳理出两套阐释体系 ，清晰地反映 阅读历史为切入 口，那么则完全可 野 ，给中国鲁迅研究者带来很大启 了 《故乡 》在知识分子视野中的双 以描绘出在中华民国和 中华人民共 发。但同时也应该看到，自竹内好 向流布 。这部分的分析不仅显示出 和国这两个共和国的建设过程 中文 以来的 日本鲁迅研究。也有值得我 了非凡的学术功力 ，也给人带来很 学所扮演的神秘角色。——当时我 们反思的地方。但就 目前来看 ，中 大启发 。但正像一切优秀著作总难 这样想。但是 ，分析作为一个整体 国鲁迅研究界缺乏这方面的反省。 做到尽善尽美一样 ，该书也留下了 的 鲁‘迅文学 ’是怎样被 阅读的这 全面考量 日本学者的鲁迅研究，不 重要缺憾 ，概括起来就一句话 ：局 件工作实在是我难以胜任 的，因此 是本文的任务 。这里重点要谈的是 部分析十分精彩，但整体构架存在 我把研究对象限定在鲁迅的代表作 对 《鲁迅 (故乡 )阅读史 》的一点 瑕疵。以下将从三个方面进行分析。 之一、长期以来被许多中学教材收 思考。 录的短篇小说 《故乡 》上 。” 不 一 、 为什么是 《故乡》 作为 日本学者研究鲁迅的名 难看 出，作者选择 《故乡 》不是因 作 ， 《鲁迅 (故乡 )阅读史 》最早 从第一眼看到这本书 ，就一直 为这篇小说本身的内涵与价值 ，而 18 粤海风014年第4期