浅析法律与道德间的边缘地带.docVIP

内容摘要 法与道德是维系社会发展，人与人之间，人与社会之间关系的两大体系。法律属于制度范畴；道德属于社会意识形态范畴。二者本无天然之鸿沟，关系犹如人之左膀右臂，同为规范人们的行为准则。从道德与法律出现以来，在他们共同的作用下社会有序地发展着，但是在具体的生活中法律与道德的冲突从未停息过，有矛盾就要解决，这样才能促进世界健康发展。本文旨在探索二者间的矛盾和空白，以及解决矛盾的方式。 本文分五个部分： 第一部分：法律与道德间的一般关系 第二部分：对道德与法律间的边缘地带的定义 第三部分：法律与道德间边缘问题的产生 第四部分：解决法律与道德间边缘问题的必要性 第五部分：解决道德与法律的边缘问题的办法 关键词： 道德 法律 相互关系 冲突 空白 冲突地带 空白地带 边缘问题 目录 引言………………………………………………………………………1一、法律与道德间的一般关系…………………………………………1 二、对道德与法律间的边边缘地带的定义……………………………2 (一)违反法律却符合道德的的冲突地带 …………………………2 （二）对不违反法律但也不符合道德的空白区域　…………………2三、法律与道德间边缘问题的产生……………………………………3（一） 法律与道德间冲突地带的产生 ………………………………3（二） 法律与道德间空白地带的产生…………………………………4四、解决法律与道德间边缘问题的必要性 …………………………6五、解决道德与法律的边缘问题的办法………………………………7 （一） 解决道德与法律间冲突地带的办法 ………………………7（二）解决道德与法律间空白地带的办法………………………… 8 结论 …………………………………………………………………10参考书目 ……………………………………………………………11 浅析法律与道德间的边缘地带 关键词： 道德 法律 相互关系 冲突 空白 冲突地带 空白地带 边缘问题 前言 在强调依法治国，建设社会主义法治国家的今天，人们往往重视法律而忽视道德，而两千多年的“以德治国”的传统又常常使我们内心将道德凌驾与法律之上，正是这种传统与现代的矛盾，引起了法律与道德间的碰撞。法律属于制度范畴；道德属于社会意识形态范畴。二者本无天然之鸿沟，关系犹如人之左膀右臂，同为规范人们的行为准则。实质上法律与道德殊途同归。但随着法律调整的范围越来越广，在司法实践中我们遇到越来越多的法律和道德间的冲突区域与空白区域的困惑，我们将这两类困惑称之为法律与道德间的边缘地带。本文旨在引导人们在道德和法律间的边缘地带面前，平稳过度，从而实现道德与法律共有的的维护社会秩序和保护权利的根本目的。 一 、 法律与道德间的一般关系 　　对法与道德的关系问题，主要有两派观点：实证主义法学认为法是国家的主权者的命令，是一个“封闭的逻辑体系”，法与道德之间、没有必然的联系；自然法学认为，只有体现道德的法律才是具有法律品质的法律。中国不同于其他国家，有自己的特殊国情，对法律与道德间的关系也有特定含义和理解。但比较接近自然法学派的观点，认为：首先法与道德的规范内容不尽相同。法律规范的内容主要是权益与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务；承担责任，即应当做什么或者不应当做什么，并不一定要求社会或者他人对其承担等量的义务。其次法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等诸手段。再次法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。同时法律与道德间也有联系，我们认为一国范围内的法与道德都是统治阶级的整体意志的体现。且相互渗透。而法律也是源自于道德规范，是国家制定认可的道德。 　　综上所述，法律与道德所调整和适用的范围，有相互重合的部分，也有相互矛盾的部分，单就与道德相关的法律而言，这一部分仅仅只是“最低限度的道德”，遵守这些法律规定，是道德的起码义务。它以国家强制力做后盾，当个人实施了违法行为，并不必考虑违法主体的承受能力，只需根据准则适用法律，做出评价而已，违反法律就要承担法律后果，受法律制裁。道德与法律的区别在于道德没有强制力，而是借助社会无形的压力，依靠社会舆论和人民内心的信念良知来迫使人民履行道德义务。 二 、 对道德与法律间的边缘地带的定义 违反法律却符合道德的的冲突地带 近些年，我国出现了许多民间的反扒队伍，他们利用自己的业余时间在人流量比较密集，易出现扒手的地方进行义务反扒。对于他们这种民间反扒，许多群众一直把他们视为英雄，各地纷纷效仿，太原、青岛、南京、广州等地相继成立民间反