艺术品纠纷核心问题如何解决？.docVIP

艺术品纠纷核心问题如何解决？ 　　 　　一、艺术品拍卖纠纷是一个什么问题? 　　 　　近年来，艺术品拍卖中的纠纷给人的感觉是呈直线上升的趋势，而且越来越多的艺术品纠纷与拍卖联系在一起，社会上对拍卖界质问的新闻和文章接连不断，甚至包括拍卖界少数业内人士也以所谓知情者、良心发现者或醒悟者的身份站出来爆所谓的“艺术品拍卖内幕”。一时间，好像拍卖业成了艺术品纠纷的罪魁祸首，大家都感到问题严重，严重到整个拍卖界都保持沉默，几乎没有人站出来正面回击或辩解的程度。艺术品纠纷数量真的太多了吗?如何客观地看待这个问题?有道是：不识庐山真面目，只缘身在此山中。事情总是当局者迷，旁观者清。我近年来比较关心拍卖，对艺术品纠纷问题也比较关注，我个人的意见是：艺术品纠纷的增加是个不争的事实，但是这是一个正常的事实。文物艺术品纠纷的增加是绝对数量上的增加，其相对数量并不一定增加。 　　就拍卖而言，在文物艺术品拍卖中发生的纠纷如果单从其每年的发生量上来讲，确实存在增长，甚至是“爆炸式增长”，2003年可能是50件，2004年是100件，2005年是500件，2006年就有可能会更多(只是举例，不是真实数字)。但是相对于我们每年文物艺术品拍卖企业的增长速度、相对于每年文物艺术品拍卖场次增加的规模、相对于每年文物艺术品拍卖标的数量的增长幅度，以及相对于每年文物艺术品成交额增长的惊人业绩而言，文物艺术品拍卖纠纷的数量是否真的增加了呢?可以肯定，其“相对数量”的增加应该还是处于一个正常的范围内。 　　文物艺术品纠纷数量增加的原因，当然最主要是拍卖规模的增加所带动。此外，还有一些原因： 　　 　　1　全社会诉讼爆炸的问题。这些年，据最高人民法院公布的数字，全国的诉讼量都在以惊人的速度增长，各类纠纷都在增加，比如：1993年全北京市法院一年审判案件7万件，到2004年已经突破30万件，法官根本就没有周末和节假日，文物艺术品案件的增加也在常理之中。 　　 　　2　市场经济的发展增强了人们的利益意识和权利观念。从前在“君子不言利”的传统思想影响下，文人墨客们对利益难以启齿。现在不同了，在市场经济大潮的冲击下，艺术家们和他们的家人的权利意识也在增强，很多艺术品纠纷发生在艺术家家庭内部。 　　所以，艺术品纠纷增加只是绝对数量的增加，不是相对数量的增加，属于正常现象。而且没有拍卖同样也会有艺术品纠纷。要明白，不是因为有了拍卖，才有了艺术品纠纷，恰恰相反，是因为有了艺术品本身的纠纷，才有了拍卖中的艺术品纠纷。那种将艺术品纠纷的原因归结为“都是拍卖惹的祸”的观点是值得商榷的，认为“狠打拍卖公司”的板子就可以遏止艺术品纠纷的观点也实属不智――拍卖会可能成为个别人制假、售假甚至洗“黑钱”的场所，但是不能因此就把棍子全部打在拍卖的身上。 　　因此，我个人的观点认为要客观地看待艺术品纠纷数量猛增的原因。拍卖业者不能跟着别人瞎起哄。 　　 　　二、为什么要关注艺术品拍卖纠纷? 　　 　　艺术品拍卖纠纷属于正常现象，是否意味着我们可以心安理得地不去理会，任其发展?不是!艺术品纠纷对我们拍卖界来讲是一个必须十分关心、认真对待和及时解决的迫切问题。文物艺术品拍卖企业在我国的拍卖业中占的比例并不大，而且东西南北分布极不均匀，每年文物艺术品拍卖的举办场次和成交总额在拍卖成交总额中占的比例也非常小，充其量不过是个个位数，大概占5％～7％。与房地产拍卖等纠纷相比，文物艺术品纠纷的数量是可以忽略不计的。在进入诉讼程序的艺术品拍卖纠纷中，我大致统计了一下，发现拍卖公司因为“拍卖所谓的赝品”而败诉的寥寥无几。但是，文物艺术品拍卖有其特殊性，与其他标的拍卖相比，文物艺术品拍卖有一个特殊的放大效应和社会轰动功能，社会上对拍卖界的认识和评价主要是通过文物艺术品拍卖来体现和完成的。一块土地可以拍几十个亿，没有人会觉得惊讶，但是一件艺术品拍上几百万甚至几千万，人们就会议论很久。一提到拍卖，人们不会想到房子、汽车这些东西，但是马上就会想到古董字画这些文物艺术品。文物艺术品拍卖是社会认识拍卖业的窗口，代表着整个拍卖业的社会形象和地位，用时髦的词讲，是“拍卖业形象大使”。文物艺术品纠纷占的比例不大，但是给拍卖业带来的负面影响是最大的，其中主要是书画艺术品，更准确一点说，应该是书画艺术品中的近现代书画艺术品纠纷，给拍卖业带来的负面影响最为突出。2006年8月30日《北京青年报》登了一则新闻，说的是著名画家吴冠中先生要求拍卖公司撤拍的事。近年来，有人大代表和政协委员在两会上提出要修改拍卖法和规范拍卖企业，社会上要求整顿规范拍卖企业的呼声也很高，其中一个最主要的理由就是“书画造假，赝品泛滥”。 　　所以，我认为，我们今天之所以将文物艺术品纠纷看作是一个迫切需要解决的问题来讨论，并不是因为纠纷数量太多了