用古代诗词韵脚证明“梗、曾、通”同摄.docxVIP

用古代诗词韵脚证明“梗、曾、通”同摄王义然按照现代普通话读音，“梗”字和“曾”字，韵母都是eng，没有丝毫区别。因而，从汉语音节的要素构成上考察二者的韵类归属，无论是韵摄还是等的归属，都应当是完全相同的。“通”字的读音韵母是ong，而ong这个韵母在汉语拼音方案的韵母表上，用注音符号ㄨㄥ标注其读音，与ueng的标注相同。这就是说，ong这个韵母的实际读音，可视为介音u与开口呼韵母eng的结合，等同于ueng。因而，“通”字的读音与“梗、曾”二字的读音，都含有相同的开口呼韵母eng。按笔者在《介音论》一文界定的韵摄概念，凡是在韵文中能同作韵脚一起押韵的字，都属同一个韵摄；区别此韵摄与彼韵摄的唯一标志，就是开口呼韵母（单纯韵母），凡是读音含有相同的开口呼韵母的字，都属同一个韵摄。据此可断言，“通”字与“梗、曾”二字应属同一个韵摄。只是“梗、曾”二字的读音不含介音，属于一等韵，而“通”字的读音含有介音u，属于三等韵。看起来，问题并不复杂。但令人费解的是，被学界奉为至宝的《韵镜》按十六韵摄编制等韵图。十六韵摄中有一个“梗”摄、一个“曾”摄和一个“通”摄。这种划分虽然谁也没有讲出其中道理，但却迷惑了古今中外不少学子。笔者撰写此文的目的就通过对古代诗词韵脚的归纳，证明十六韵摄划分中的“梗”摄、“曾”摄和“通”摄本属同一个韵摄。让读者通过若干诗词押韵实例，看清《韵镜》十六韵摄划分严重脱离汉语语音实际的根本错误，洞悉传统音韵学附会《韵镜》错误的错误。本文以《全唐诗》为基本研究资料，以先秦作品《诗经》和《楚辞》作辅助。所使用的证明方法是简单枚举归纳法。具体论证步骤是：1、收集用“梗”字作韵脚的诗篇，归纳属于“梗”摄的汉字；2、收集用“曾”字作韵脚的诗篇，归纳属于“曾”摄的汉字；3、收集用“通”字作韵脚的诗篇，归纳属于“通”摄的汉字；4、对“梗”摄字和“曾”摄字进行对比分析，用既属于“梗”摄又属于“曾”摄的字的存在，证明“梗”摄和“曾”摄本属同一个韵摄；5、收集用“通”摄字与“梗、曾”摄字同作韵脚的诗篇，用此类诗文的存在，证明十六韵摄中的“梗、曾、通”三摄本属同一个韵摄。以下是全部证明过程：一、用“梗”字作韵脚的诗篇 在《全唐诗》中，用“梗”字作韵脚的诗作共四篇，全部列示在此：1.1、卷390_12 【咏怀二首】李贺 长卿怀茂陵，绿草垂石井。弹琴看文君，春风吹鬓影。梁王与武帝，弃之如断梗。惟留一简书，金泥泰山顶。全诗韵脚依次是：“陵、井、影、梗、顶”。 1.2、卷236_52 【苦雨忆皇甫冉】钱起 凉雨门巷深，穷居成习静。独吟愁霖雨，更使秋思永。疲痾苦昏垫，日夕开轩屏。草木森已悲，衾帱清且冷。如何游宦客，江海随泛梗。延首长相思，忧襟孰能整。全诗韵脚依次是：“静、永、屏、冷、梗、整”。1.3、卷336_20 【秋怀诗十一首】韩愈秋气日恻恻，秋空日凌凌。上无枝上蜩，下无盘中蝇。岂不感时节，耳目去所憎。清晓卷书坐，南山见高棱。其下澄湫水，有蛟寒可罾。惜哉不得往，岂谓吾无能。离离挂空悲，戚戚抱虚警。露泫秋树高，虫吊寒夜永。敛退就新懦，趋营悼前猛。归愚识夷涂，汲古得修绠。名浮犹有耻，味薄真自幸。庶几遗悔尤，即此是幽屏。今晨不成起，端坐尽日景。虫鸣室幽幽，月吐窗冏冏。丧怀若迷方，浮念剧含梗。尘埃慵伺候，文字浪驰骋。尚须勉其顽，王事有朝请。全诗韵脚依次是：“凌、蝇、憎、棱、罾、能、警、永、猛、绠、幸、屏、景、冏、梗、骋、请”。1.4卷222_8 【八哀诗·故右仆射相国张公九龄】杜甫 相国生南纪，金璞无留矿。仙鹤下人间，独立霜毛整。矫然江海思，复与云路永。寂寞想土阶，未遑等箕颍。上君白玉堂，倚君金华省。碣石岁峥嵘，天地日蛙黾。退食吟大庭，何心记榛梗。骨惊畏曩哲，鬒变负人境。虽蒙换蝉冠，右地恧多幸。敢忘二疏归，痛迫苏耽井。紫绶映暮年，荆州谢所领。庾公兴不浅，黄霸镇每静。宾客引调同，讽咏在务屏。诗罢地有馀，篇终语清省。一阳发阴管，淑气含公鼎。乃知君子心，用才文章境。散帙起翠螭，倚薄巫庐并。绮丽玄晖拥，笺诔任昉骋。自我一家则，未缺只字警。千秋沧海南，名系朱鸟影。归老守故林，恋阙悄延颈。波涛良史笔，芜绝大庾岭。向时礼数隔，制作难上请。再读徐孺碑，犹思理烟艇。全诗韵脚依次是：“整、永、颍、省、黾、梗、境、幸、井、领、静屏、省、鼎、境、并、骋、警、影、颈、岭、请、艇”。1.5、卷39_9 【赞德上越国公杨素】陈子良君侯称上宰，命世挺才英。本超骐骥足，复蕴风云情。摅藻掞锦绮，育德润瑶琼。已踵四知举，非无三杰名。济世同舟楫，匡政本阿衡。雍容入青琐，肃穆侍丹楹。桂宫擅鸣佩，槐路独飞缨。高门罗虎戟，绮阁丽雕甍。金樽酌湛湛，歌扇掩盈盈。匈奴轶燕蓟，烽火照幽并。天子命薄伐，受脤事专征。七德播雄略，十万骋行兵。雁行蔽虏甸，鱼贯出长城。交河方饮马，瀚海盛扬旌。拔剑倚天外，蒙犀辉