离婚案件调解课堂实践教学总流程.docVIP

离婚是现代社会最常见的社会现象之一。在我国，离婚可以通过登记离婚和诉讼离婚两种方式实现。对于当事人双方自愿离婚且对子女和财产问题已有适当处理的离婚申请，法律规定直接由婚姻登记机关办理，即登记离婚。而所谓的诉讼离婚则通常或是因当事人一方不同意离婚或是双方虽都同意离婚但是因对财产分割、子女抚养等问题无法达成一致意见而诉诸法院所引发的。诉讼离婚不仅是法律问题，而且是一个重要的社会问题，根据婚姻法有关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，这无疑对法院调解该类案件的思路和方法提出了更高要求。下面我们仅以一个案例来了解一下离婚案件的调解程序。 一、离婚纠纷案件调解概念的引入 本案法官通过多角度、多渠道做当事人的工作，最终以调解方式结案。原、被告1990年于大学里认识并恋爱，原告龙某（女）系红河交通运输有限公司的员工，被告（男）胡某系一家公司的老板，双方1993年11月3日登记结婚，1996年生育一子胡小某，婚后夫妻感情一直较好。2011年后因家庭琐事发生吵闹，至夫妻不睦。原告在2010年5月5日已向法院起诉离婚，判决不准离婚。2011年3月28日原告再次向法院起诉离婚。夫妻共同财产有：1）价值100万元的住房一套；2）奥迪、上海大众与比亚迪小轿车各一辆分别价值30万、20万和15万；3）一家公司市值约300万；4）各家银行存款股票等总计价值150万；5）电脑、冰箱，空调、电视机等各类家具一套。 开庭前，主审法官通过对案卷的详细分析，发现原、被告在情感上已基本破裂，在财产分割方面的分歧比较大。且该案系第二次起诉离婚，根据有关法律规定判决离婚的可能性大，法官为了照顾当事人的情绪，在没有明显对立的情况下，根据案情定出调解方案，针对案件的特点和当事人的心理，适时选择调解时机，积极组织庭前和解，做到“三个及早”，即及早了解双方当事人的矛盾焦点，及早发现对立的苗头，及早宣传有关法律知识。由于双方意见分歧较大，庭前没有达成一致意见。 在开庭审理时，双方都陈述了自己的意见并举证，把自己想和对方说的话都说了出来，释放了内心的情绪，让对方明白分歧到底在那里。法庭调查结束，依据双方陈述的事实和证据，法官面对原、被告双方以居间者的身份再次进行庭上调解，向双方讲解有关的法律知识，调和双方的矛盾。但双方依旧各持己见。（请听：对话1） 法官在开完庭后，采用“背靠背”的方式再次对双方进行调解。在单独与原、被告交谈后，双方又进一步进行协商，最终被告同意离婚，双方达成一致的财产分配方案。通过“背靠背”调解方式进行调解，即体现了公平、公正，又体现出了当事人对自我权利处分的能力，可操作性非常强，效果也比较理想，优于冷硬的判决。 夫妻感情破裂的界定 法官在界定夫妻感情是否已经破裂时，应从当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析，作出判断。 1、看婚姻基础 结婚动机大致可以分为：爱情型动机、（对话2.1）浪漫型动机、（对话2.2）奉献型动机、（对话2.3）交易型动机、（对话2.4）生育型动机（对话2.5）。像爱情型动机是最坚实牢固的，其它的则相对脆弱。因此，如果当事人在结婚前有一定的感情基础，努力帮助当事人培植感情将会大大增加调解和好的可能性。在日常生活中，一个人并不一定只单纯地持有上述某一类典型的动机，可能同时存在两类以上的动机，只是其中某一类动机是主导动机而已，判断得正确，有助于调解的成功。 夫妻彼此了解程度和感情发展程度也是判断婚姻基础是否牢固的标准。两性间感情发展可以分为吸引、喜欢和爱情三个阶段。爱情与喜欢在表面上有许多共同点，实际上它们是性质完全不同的两种感情。只有当异性双方感情已发展到爱情阶段所形成的婚姻基础才可能是坚实、牢固的。但是，人们常常把喜欢与爱情混淆起来，分不清楚，把喜欢误解为爱。由于这种认知上的误区，往往导致上些男女在感情发展沿未成熟的阶段就过早地结婚，形成不坚实的婚姻基础。对于这类情况，在调解时应注意引导当事人不要草率作出决定，要多交流、沟通，产生矛盾后要相互谦让、包容，多想对方的优点，多检讨自己的不足。 2、看婚后感情 婚后感情的发展、变化是在婚前感情基础上的一个延续。结婚时的感情基础既可以在共同生活中得到巩固或弥补，也可在共同生活中遭到损害或破坏。总的来说，如果婚前感情基础较为坚实，调解和好的可能性较大。 3、看离婚原因 为了避免遭受社会舆论的谴责，又有利于争取得到法官对自己离婚请求的支持，当事人会编造出符合婚姻道德和法律规范的离婚理由，把自己违反婚姻道德和法律规范的真实动机掩饰起来。如有的人经济或政治地位提高后，就嫌自己的妻子不年轻漂亮，要另寻新欢，因此提出离婚，他们往往会借口是因为对方脾气不好或者双方性格合不来等原因，自己之所以提出离婚是为了