综合护理干预对提高冠心病心绞痛患者护理质量的效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 综合护理干预对提高冠心病心绞痛患者护理质量的效果研究 （牡丹江心血管病医院；黑龙江牡丹江157000） 　　【摘要】：目的：分析综合护理干预对提高冠心病心绞痛患者护理质量的效果。方法：本次研究选取的研究对象为2014年4月～2015年5月期间在我院进行治疗的冠心病心绞痛患者,将60例患者简单随机分为2组，30例冠心病心绞痛患者为一组。其中，一组患者实施常规护理（对照组）,另一组采用综合护理干预（观察组）。对比两组冠心病心绞痛患者的心率、血压情况及护理质量。结果：在经过护理后，观察组冠心病心绞痛患者的心率、血压情况及护理质量均优于对照组患者（P＜0.05）。结论：综合护理干预冠心病心绞痛患者，能够有效地使护理质量提高，从而使患者的生活质量得到改善。 　　【关键词】：冠心病心绞痛；综合护理干预；护理质量 　　目前，综合护理干预在临床的应用广泛。有研究表明，有效地综合护理干预措施可使护理质量提高，本次研究是为了验证其说法的有效性，从而更好地为患者服务。我院将2014年4月～2015年5月期间收治的冠心病心绞痛患者60例作为研究对象，以下是详细报告： 　　1冠心病心绞痛患者资料和护理方法 　　1.1基线资料 　　选取我院收治的60例冠心病心绞痛患者（属于2014年4月～2015年5月期间）作为研究对象，一组有30例患者。 　　对照组：男性患者20例，女性患者10例，年龄范围62～77（69.22plusmn;2.86）岁。病程在（1—9）年，平均病程（5.26plusmn;1.32）年。 　　观察组：男性患者12例，女性患者18例，年龄范围63～78（69.30plusmn;2.95）岁。病程在（1—10）年，平均病程（5.34plusmn;1.44）年。 　　对照组和观察组冠心病心绞痛患者在基线资料方面比较差异不明显，P值大于0.05。 　　1.2护理方法 　　回顾2014年4月～2015年5月在我院进行治疗的冠心病心绞痛患者的护理措施。 　　冠心病心绞痛患者采用常规护理（对照组），护理人员对患者的体征（血压、脉搏、呼吸等）进行监测，叮嘱患者保持充分的睡眠。 　　冠心病心绞痛患者实施综合护理干预（观察组），具体操作如下： 　　(1)心理护理：冠心病心绞痛患者存在烦躁、焦虑、紧张等不良情绪，不利于患者的治疗和预后。护理人员要及时地与患者沟通，疏导患者的不良情绪，使患者能够保持乐观稳定的心态面对治疗，同时建立良好的护患关系。 　　(2)舒适护理：护理人员保持冠心病心绞痛患者病房内的安静整洁。通过轻松、舒缓的音乐来提高患者的睡眠质量。在患者进行输液和吸氧时，护理人员的动作要轻柔娴熟，减少因操作不当引起的护患纠纷。 　　(3)饮食护理：护理人员指导患者家属给患者提供低脂、低胆固醇、低热量、适量纤维素、易消化的清淡饮食，少量多餐，进食不宜过饱，避免暴饮暴食，控制食盐摄入量lt;5g/d。禁烟酒，不饮浓茶和咖啡。 　　1.3观察指标及判定标准 　　1.3.1观察指标 　　观察两组冠心病心绞痛患者的心率、血压情况及护理质量。 　　1.3.2判定标准 　　护理质量使用护理质量量表进行评分，总分为100分，分值越高越好。冠心病心绞痛患者的生活质量使用西雅图心绞痛调查量表（SAQ）进行评估，患者的生活质量越好则体现为分数越高。 　　1.4统计学处理 　　将两组冠心病心绞痛患者的心率、血压情况及护理质量数据录入到SPSS20.0软件进行统计处理，采用均数plusmn;标准差（??plusmn;S）表示各项指标，用t进行检验。当P小于0.05时，表示两组冠心病心绞痛患者的各项资料数据对比有明显的差异，统计学具有意义。 　　2 实验结果 　　2.1 两组冠心病心绞痛患者的心率、血压情况 　　在经过护理后，观察组冠心病心绞痛患者的心率、血压情况较对照组患者更胜一筹，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 　　见表1所示： 　　 　　2.3 两组冠心病心绞痛患者的护理质量评分 　　从护理质量量表评分数据中得知，观察组冠心病心绞痛患者的护理质量评分为94.29plusmn;4.35分，对照组冠心病心绞痛患者的护理质量评分为70.87plusmn;4.08分,对照组的护理质量评分明显低于观察组患者（P＜0.05）。 　　3讨论 　　心绞痛是冠心病中的一种常见类型，其基本病理基础是冠状动脉粥样硬化所致管腔狭窄以及冠状动脉痉挛而引起的心肌缺血[2]，起病急、发展快，需要及时进行治疗。综合护理干预有利于冠心病心绞痛患者病情的缓解，护理效果显著。 　　常规护理冠心病心绞痛患者已不能满足患者对生活质量改善的需求，其在改善患者的心率、血压和生活质量上的护理效果并不佳。 　　综合护理干预是从心理护理、舒适护理和饮食护理三个方面对冠心病心绞痛患者进行护理服务的。