综合护理干预对支气管哮喘患者满意度的影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 综合护理干预对支气管哮喘患者满意度的影响分析 孙转玲 　　青羊区中医医院 肺病专科 四川 成都 610031 　　【摘 要】目的：剖析支气管哮喘应用中医临床护理路径的效果。方法：择取我院2012年4月至2015年8月，接收的支气管哮喘患者，共计54例。按照随机分组原理，将54例患者均分成试验组与对照组。试验组采取综合护理干预法，对照组采取常规护理法。观察两组护理效果，比较住院时间以及护理满意度。结果：试验组住院时间为（8.4plusmn;1.1）天，对照组为（12.5plusmn;2.6）天。试验组明显短于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组护理满意度为96.97%，对照组为83.33%。试验组明显高于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将综合护理干预法积极用于支气管哮喘中，可促进患者病情的康复，并提高其对医院护理服务的满意度。 　　【关键字】综合护理干预；住院时间；支气管哮喘；满意度；影响 　　【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-03-126-02 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　54例支气管哮喘患者，收录之间：2012年4月至2015年8月。随机等分54例患者：试验与对照。试验组男性患者16例，女性患者11例；年龄为41至77岁，平均（61.2plusmn;4.8）岁；病程为1至5.5年，平均（2.9plusmn;1.1）年。对照组男性患者15例，女性患者12例；年龄为40至78岁，平均（61.3plusmn;4.9）岁；病程为1至5年，平均（2.6plusmn;1.3）年。两组在性别以及病程等方面上，所体现出来的差异性，均不具备任何的统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　试验组 运用综合护理干预法[1]：a，患者入院后，责任护士带领患者熟悉病区环境，并向其做自我介绍。b，入院当天，若患者病情较严重，需立即告知相关医师，同时对其实施抢救治疗，比如：抗炎；给予解痉平喘药物；氧疗[2]。主动安慰患者，告知其勿紧张，尽量维持心理情绪的平稳，以提高其配合治疗的积极性。c，向患者进行哮喘相关知识的健康宣教，提高其对本疾病的认知程度。若患者提出疑问，需及时向其作出解答。d，与患者沟通时，需采取温婉的语言。给予患者关心与鼓励，使其能体会到人性的温暖。若患者有紧张、焦虑等不良情绪，需及时对其实施心理辅导，以帮助其疏解负面情绪。e，取患者痰液做细菌培养，并指导患者进行药敏试验。结合试验结果，为患者选取最适的抗生素，同时确定抗生素用药剂量。若临床医师向患者开设有糖皮质激素类药物，需指导其选取阶梯疗法，即：先静脉输注然后再口服最后吸入治疗。f，入院第2至4日，指导患者进行咳嗽，并对其辅以拍背操作，以促进其痰液的顺利排出。给予患者氧疗，帮助其制定科学的饮食计划。g，入院第8至10日，将氧疗的好处告知患者及其家属，如：能纠正低氧血症；能抑制肺动脉高压的进一步发展；不会诱发高碳酸血症酸中毒病症[3]。h，患者离院前，向其解释出院配带药物的使用方法及用量，并叮嘱其需严格遵医嘱用药，按时回院接受复诊。 　　对照组 常规护理：询问病史；清除病房内的刺激源；指导患者服用中药汤剂；饮食护理。 　　1.3 临床观察指标 　　观察并记录两组的住院时间。采取院制满意度调查法[4]，对54例患者实施调查。综合分析调查结果，计算各组的护理满意度。 　　1.4 统计学分析 　　本研究调查的所得数据均利用SPSS 20.0 软件进行综合分析，比较以t作为检验标准；计数资料的比较经x2检验，以Plt;0.05表示差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 分析两组的住院时间 　　试验组住院时间为（8.4plusmn;1.1）天，对照组为（12.5plusmn;2.6）天。试验组明显短于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 　　2.2 分析两组的护理满意度 　　如表2所示，试验组对本次护理持满意与基本满意态度的患者，共26例，所占百分比为96.3%；对照组持满意与基本满意态度的患者，共21例，所占百分比为77.78%。试验组护理满意度96.3%，明显高于对照组77.78%。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 　　表2 两组护理满意度的对比分析表 [n，（%）] 　　3 讨论 　　支气管哮喘乃呼吸道变态反应性疾病，具有相当高的发病率。患者在发病后，多会表现出如下症状[5]：喘息；胸闷；咳嗽；呼吸困难；咳痰。研究发现[6]，支气管哮喘的外在诱因比较多，主要有：吸入花粉、烟尘；外感风寒暑湿；上呼吸道感染；饮食酸碱肺肝；劳倦乏力；生冷海腥。若人体在出现此疾病后不能接受及时、有效的对