综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价.docVIP

精品论文 参考文献 综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价 淇县人民医院手术室 456750 摘要：目的：对综合护理干预对改善普外科患者的影响进行研究。方法：随机选取2015年2月到2016年2月期间来我院进行普外科治疗的100例患者作为观察对象，并将其平均分为试验组和对照组；这100例成员都进行一般护理，而试验组成员与此同时进行综合护理干预，最终对两组护理方案进行比较。结果：经过研究表明，试验组和对照组在一定的程度上都得到了相应的护理效果，但试验组的效果更显著，两组的对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施综合护理干预对普外科患者的治疗效果更好，不仅可以增加患者对护理的满意程度，还可以减少矛盾的产生，是一项值得推广的方案。 关键词：综合护理干预 普外科患者 效果 引言： 普外科的患者一般都是病情严重，而且复杂，往往需要进行手术治疗，这就在一定程度上给患者带来了心理压力和消极心态，对临床疗效有一定的影响。一个科学的护理方式，可以给患者带来战胜病魔的勇气和希望，对于患者的生活质量和质量效果都有显著的提升，可以帮助患者早日康复。当前护理人员都是根据平日里的工作经验和自我判断进行临床护理的，缺乏实证证据。现如今，综合护理干预模式已经取代了这种以经验为主的护理模式，并且取得了令人满意的成果。 一、 资料和方法 （一） 一般资料。随机选取2015年2月至2016年2月期间来我院进行科普外科治疗的100例患者作为观察对象，将其平均分成试验组和对照组。试验组患者男、女性平均分为25例；患者处于24~69岁之间，平均年龄是（39.5plusmn;5.5）岁；其中有21例肝胆疾病患者，29例肠胃疾病患者。而对照组的男、女比例分别是27例和23例；患者处于24~67岁之间，平均年龄是（39.3plusmn;5.6）岁；其中有33例肝胆疾病患者，17例肠胃疾病患者。这次研究经过医院伦理委员会的通过，患者自愿签署书面知情同意书。两组患者通过对年龄、男女比例、和疾病类型等一般资料的对比，发现并没有统计学意义（P＞0.05）。 （二） 方法。对100例患者都进行一般护理，具体为：遵医嘱用药、对血压、心率、体温等进行检测。而试验组成员与此同时要进行综合护理干预，具体为：1.手术前对患者进行心理指导，积极和患者进行交流沟通，了解患者心理，对患者及家属的不懂之处进行讲解，列举正面例子增强患者战胜病魔的自信心；2.手术期间的护理：时刻关注患者的各项基本生命体征的变化，同时要保证病房内的温度和湿度都适中，为患者创造一个舒适、安静的住院环境，让患者以饱满的精神状态进行手术；3.对手术过后刀口疼痛进行护理：大部分的患者在手术过会会出现不同程度上的疼痛感，在使用一些常规的镇痛药物之外，护理人员应该采取一些转移注意力的方式缓解患者的疼痛；4.对并发症的护理：护理人员要时刻关注患者手术后刀口的情况，按时换药，防止并发症的发生。 （三） 对指标进行观察。观察两组患者护理后的情绪状态和生活质量，情绪状态使用SAS（焦虑自评量表）和SDS（抑郁自评量表）评定，生活质量使用QOL进行评分。HAMA量表显示，8分以下表示无焦虑，9~19分表示轻度焦虑，20~34分表示中度焦虑，超过34分为重度焦虑； SDS量表显示，35分表示无抑郁，35~49表示轻度抑郁，50~69表示中度抑郁，大于70的表示重度抑郁。 （四） 进行统计学处理。所有数据运用先进的SPSS19.0统计学软件进行统计分析，采用（xplusmn;y）表示计量资料，组间比较采用t检验，技数资料组间比较采用X2检验，P＜0.05时为差异有统计学意义。 二、 结果 （一） 经过对试验组和对照组的患者生活质量评分的对比显示，试验组患者和对照组患者进行生活质量各项评分的对比，不难看出试验组的显著提高，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05），如下图表1所示： （二） 对比试验组患者和对照组患者的情绪状态。经过研究表明，对照组的患者HAMA的评分是（11.6plusmn;3.4），而试验组的患者则是（7.5plusmn;2.1）；SDS的评分分别是对照组患者为（41.4plusmn;11.3），而试验组的患者则是（33.3plusmn;10.3），通过对比不难看出，在评分上试验组的患者更具优势，而且经过对两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。 三、 讨论 普外科的患者病情比较复杂而且较为严重，一般都需要进行手术，然而手术的过程中必然存在着风险性，所以，在一定程度上对患