缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察 白春阳.docVIP

精品论文 参考文献 缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察 白春阳 白春阳 　　（河南省南阳市第二人民医院 河南 南阳 473000） 　　【摘 要】目的：缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比研究。方法：本文选取我院于2013年08月~2014年08月收治的70例高血压患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，治疗组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗，对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率结果。结果：治疗组患者的TC、TG、舒张压以及收缩压四项指标结果分别是（4.33plusmn;0.17）、（1.99plusmn;1.13）、（88.66plusmn;5.77）以及（136.09plusmn;5.57），其中TC、TG两项指标和对照组对应指标结果对比存在显著性差异（Plt;0.05），具有统计学意义。结论：高血压患者采用缬沙坦联合氨氯地平治疗后，疗效更优，用药过程更安全，值得在临床中推广应用。 　　【关键词】缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；高血压；临床疗效 　　【中图分类号】R972+.4 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）7-0038-02 　　下面本文选取了我院进行治疗的70例高血压患者，分别采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗与缬沙坦联合氨氯地平治疗，对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率结果，现资料统计如下。 　　1 资料与方法 　　1.1临床资料 　　本次试验选取的患者均为2013年08月~2014年08月在我院进行治疗的70例高血压患者，每组各35例。其中男36例，女34例。治疗组，年龄40岁到77岁之间，平均年龄（52.92plusmn;4.34）岁。对照组，年龄40岁到77岁之间，平均年龄（52.63plusmn;4.63）岁。患者病程为0.7年-12年，平均病程为（5.80plusmn;2.20）年。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2治疗方法 　　两组患者在实施分组治疗后，需要对其都停止使用降压药物[1]，这样避免影响了分组对比结果。 　　对照组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，在第一个疗程开始治疗过程采用80毫克的缬沙坦联合12毫克的氢氯噻嗪进行治疗，7天后剂量发生变更调整，将氢氯噻嗪的药物用量增加到25毫克[2]，缬沙坦的药物???量保持不变，再继续治疗7天。 　　治疗组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗，在疗程开始后治疗过程中采用80毫克的缬沙坦联合5毫克的氨氯地平进行治疗，持续治疗两周[3]。 　　1.3疗效判断依据 　　治疗显效表现为患者的舒张压明显下降，恢复到正常范围内且下降值超过了10mmHg，或者是下降值超过了20mmHg[4]；治疗有效表现为患者的舒张压有所下降，恢复到正常范围内且下降值不超过10mmHg，或者是下降值不超过10mmHg-19 mmHg；治疗无效表现为患者的舒张压没有下降甚至出现升高情况，没有恢复到正常范围内且下降值不超过10mmHg。 　　1.4统计学处理 　　本研究应用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，计量资料以（X(—)+S）表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行chi;2检验， Plt;0.05 为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者的临床疗效结果对比 　　治疗组患者的TC、TG、舒张压以及收缩压四项指标结果分别是（4.33plusmn;0.17）、（1.99plusmn;1.13）、（88.66plusmn;5.77）以及（136.09plusmn;5.57），其中TC、TG两项指标和对照组对应指标结果对比存在显著性差异（Plt;0.05），具有统计学意义。如表1所示： 　　表1 两组患者的临床疗效结果对比（%） 　　组别 例数 TC（mmol/L） TG（mmol/L） 舒张压（mmHg） 收缩压（mmHg） 　　治疗组 35 4.33plusmn;0.17 1.99plusmn;1.13 97.66plusmn;5.77 147.09plusmn;5.57 　　对照组 35 4.87plusmn;0.22 1.71plusmn;1.12 97.63plusmn;5.75 148.38plusmn;6.20 　　P ＜0.05 ＜0.05 gt;0.05 gt;0.05 　　2.2两组患者的不良反应发生率结果对比 　　治疗组中各有1例头痛患者、1例下肢浮肿患者、1例胃肠道不适患者以及1例四肢无力患者，不良反应发生率为11.43%；对照组中各有2例头痛患者、2例下肢浮肿患者、3例胃肠道不适患者以及2例四肢无力患者，不良反应发生率为28.57%；两组结果对比存在显著性差异（Plt;0.05），