老年急性心肌梗死护理中循证护理的应用价值研究.docVIP

精品论文 参考文献 老年急性心肌梗死护理中循证护理的应用价值研究 辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所卫生所 110031 　　【摘 要】目的：探讨分析老年急性心肌梗死护理中循证护理的应用效果。方法：针对性的选择2015年5月至2016年7月来我院接受治疗的66例老年急性心肌梗死患者作为研究对象，根据护理方法的不同，将其分为实验组（n=33)和对照组(n=33)，对照组采用常规护理，实验组采用循证护理，然后观察两组患者循证护理后的各项变化指标（心率失常发生率、平均住院费用以及平均住院时间等）。结果：研究结果显示，实验组患者的心率失常发生率为12.1％（4/33），对照组患者的心率失常发生率为27.3％（9/33），实验组患者的平均住院费用与平均住院时间少于对照组，两组患者的各个指标有一定的差异显著具有统计学意义，Plt;0.05。结论：研究表明，采用循证护理对老年急性心肌梗死患者具有重要的意义，护理效果良好，可以有效的减少住院费用与住院时间。因此，在临床上具有一定的应用研究价值。 　　【关键词】老年急性心肌梗死；循证护理；心率失常 　　【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）15-173-01 　　 　　 　　急性心肌梗死（acute myocardial infarction ,AMI）是由于冠状动脉急性、持续缺氧缺血等现象所引起的心肌坏死，这种疾病发病率较高，极易导致患者失的生命造成严重的威胁[1]。近年来，这种高危疾病的发生率越来越高，其中老年群体的得病率非常高，严重影响了患者的身体健康。因此，在临床上应该采取有效的措施避免急性心肌梗死症状的发生。本文对66例来我院接受治疗的患者采用分组研究，研究结果显示，循证护理的效果良好，具有较高的研究价值，在临床上值得大力推广，汇报如下。 　　1.资料和方法 　　1.1基本资料 　　选择自2015年5月至2016年7月来我院进行收治的66例老年急性心肌梗死患者，平均分成两组：实验组和对照组。实验组33例，男性19例，女性14例，患者的年龄在62-77岁之间，平均年龄为（67.2plusmn;3.5）岁；对照组33例，男性22例，女性11例，患者的年龄在61-75岁之间，平均年龄为（66.2plusmn;3.6）岁。两组患者在年龄与性别方面没有显著的差异具有统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2护理方法 　　对照组采用常规护理，实验组患者采用循证护理，具体护理方法有[2]： 　　首先，为急性心肌梗死患者创建一套完整的护理方案。 　　其次，相关的医护人员相互配合，根据患者的身体情况以及家庭的实际经济情况，制定一个优质的护理方案，其中护理的方法有，严格控制患者的血压指标、注重巡房的时间与次数以及密切关注患者的心率指标等等。 　　再者，为患者增加一些娱乐性的电视节目，不仅可以分散患者的注意力，减轻身体病痛，而且可以加强患者的心理护理。 　　最后，护理人员每天及时准确的记录护理效果与护理的内容，为以后的临床护理以及医学研究提供相关资料。 　　1.3观察指标 　　对两组患者的心率失常发生率、平均住院费用以及平均住院时间进行观察，并对其进行对比分析。 　　1.4统计学处理 　　本文数据资料均采用SPSS16.0软件进行处理，采用平均数plusmn;标准差表示两组患者的平均住院费用与平均住院时间，组间对比采用t检验。采用%表示两组患者的心率失常发生率，组间对比采用卡方检验。当两组患者的各项指标有明显的差异时，用Plt;0.05表示。 　　2.结果 　　2.1 心率失常发生率对比 　　护理后，实验组患者的心率失常发生率为12.1％，对照组患者的心率失常发生率为27.3％，经比较实验组患者的心率失常发生率明显低于对照组（Plt;0.05），差异显著具有统计学意义，Plt;0.05，具体结果见表1。 　　 　　3.讨论 　　急性心肌梗死是老年人常得的疾病之一，一般是发生在冠状动脉粥样硬化病变的基础上，由于心肌血流供给中断而引起的心肌坏死。这种疾病的诱因包括情绪激动、睡眠质量较差以及过度劳累等，症状发生之前会出现恶心、呕吐以及心前区绞痛等现象，严重威胁到了人们的身体健康。因此，为进一步降低急性心肌梗死疾病的发生率，应当在临床上采用循证护理，以提高护理效率，降低病症发生率。 　　循证护理是一种前沿性的护理方式，因为它的临床效果较好，因此，被各体系医院广泛应用[3]。循证护理与常规护理相比较，不仅对护理人员所具备的临床方面的操作技能与护理知识要求较高，而且对他们所具备的综合素质的要求也很高，包括心理学、管理学等方面的知识掌握能力，体系医院拥有健全的设施以及全能的护理人才，既能为急性心肌梗死患者提供高效、高质的护理服务，又能减轻患者的