- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
老年糖尿病合并脑梗塞的护理体会
精品论文 参考文献
老年糖尿病合并脑梗塞的护理体会
解玉洁 宿州市第一人民医院神经内科 234000
[摘要]目的:探讨老年糖尿病合并脑梗塞的临床护理情况,旨在找出有效的临床护理方法,促进老年糖尿病合并脑梗塞患者病情痊愈。方法:选取2014年1月至2015年1月我院收治的老年糖尿病合并脑梗塞患者60例,随机分成两个组,每组患者30例,对照组患者仅仅进行常规护理,观察组患者进行系统化的临床护理干预,研究分析两组患者的临床护理效果。结果:经过两组临床护理,在患者神经功能改善情况上,观察组明显优于对照组,在患者空腹血糖改善情况上,观察组也明显优于对照组,且在患者临床护理满意度上,对照组明显低于观察组。结论:在老年糖尿病合并脑梗塞临床护理当中,对患者进行系统化的临床护理干预是比较重要的,不仅可以有效增强患者身体机能,还可有效调整患者血糖水平,改善患者神经功能,促进患者病情改善。
关键词:老年糖尿病;合并;脑梗塞;护理;体会
中图分类号: R473 文献标识码:A
为了探讨老年糖尿病合并脑梗塞的护理体会,本文主要把我院收治的老年糖尿病合并脑梗塞患者60例作为研究参与者进行情况研究,研究过程和研究结果如下所示:
1资料与方法
1.1 一般资料 本研究相关资料和相关信息主要来源于2014年1月至2015年1月我院收治的老年糖尿病合并脑梗塞患者60例,将其随机分为两组,其中观察组患者30例,主要包括男性患者17例,女性患者13例,患者年龄在57-72岁之间,平均年龄为(58.5plusmn;6.4)岁,患者病程在2-10年之间,平均病程为(5.8plusmn;1.0)年;对照组患者30例,主要包括男性患者16例,女性患者14例,患者年龄在56-73岁之间,平均年龄为(58.6plusmn;6.6)岁,患者病程在2-11年之间,平均病程为(5.9plusmn;1.1)年。两组患者在临床上都存在脑梗塞相关症状,且患者都存在神经功能损伤等相关症状,两组患者空腹血糖都超标。两组患者的神志都非常清楚,也具备正常学习能力,且两组患者都自愿参与该次研究,本文对那些神志不清以及神经不正常的患者进行了有效排除。
1.2 护理方法 对照组采用常规护理,给予患者有效的护理干预,定期监测患者的血糖变化情况,为患者提供心理指导和药物有效治疗。观察组主要进行系统化的临床护理干预,第一,严格按照医嘱对患者进行相关降压药物治疗,引导患者制定科学合理的日常饮食,养成良好的生活习惯,使得患者时刻落实降压措施,护理人员要加大对患者相关情况的检测力度。第二,护理人员要加强与患者之间的交流沟通,要掌握患者的兴趣爱好等相关情况,当患者心情不好的时候,要多安慰患者,让患者感受到温暖,护理人员要加大疾病相关知识宣传教育力度 ,增强患者的治疗自信心,提升患者的临床护理配合积极性。第三,护理人员要对患者血糖变化情况进行有效控制,定时监测患者各个时间段内的血糖,一旦发现异常问题,要及时诊断和解决,要通过日常饮食和良好休息,对患者血糖进行有效控制。第四,要加大对患者的日常饮食控制力度,要禁止患者食用那些糖分比较高的东西和热量比较大的东西,多让患者吃水果蔬菜,保证患者排便通畅性。两组患者的临床护理时间不存在差异性。
1.3观察项目 (1)患者神经功能改善情况;(2)患者空腹血糖改善情况;(3)患者临床护理满意度(%)。
1.4统计学方法 主要选择SPSS18.0软件作统计学分析;其中计数资料选择chi;2进行检验,而计量资料主要选择t进行相关检验,差异存在统计学意义(P<0.05)。
2结果
2.1 两组在患者神经功能改善情况上的比较 通过采用专业ESS评分方式对患者神经功能情况评分之后发现,观察组患者神经功能改善评分明显高于对照组。结果见表1。
表1 两组在患者神经功能改善情况上的比较
组别 例数 神经功能改善评分(分)
观察组 30 49.22plusmn;5.0
对照组 30 90.34plusmn;5.5
t 19.083
P <0.05
2.2 两组在患者空腹血糖改善情况上的比较 经过两组临床护理,在患者空腹血糖变化情况上,观察组明显优于对照组。结果见表2。
表2 两组在患者空腹血糖改善情况上的比较
组别 例数 空腹血糖(mmol/L)
观察组 30 8.29plusmn;2.40
对照组 30 6.28plusmn;1.45
t 9.083
P <0.05
2.3 两组在患者临床护理满意度上的对比 经过观察对比,观察组满意度明显高于对照组满意度。结果见表3。
表3 两组在患者临床护理满意度上的对比
组别 例数 满意 基本满意
文档评论(0)