伯特兰价格竞争模型.ppt

§8－2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 一、寡头垄断企业动态竞争及其博弈原理 寡头垄断的静态竞争中，市场上寡头垄断企业同时作出决策或者虽非同时，但彼此并不知道对方的选择。 但在现实中，参与竞争的企业在行动顺序上有先后之分，且后行动者一般能够在自己行动之前或多或少地观察到竞争对手在此之前行动的有关信息，并以此为依据来制定自己的竞争决策 —— 动态竞争，需要用动态博弈理论进行分析。 动态博弈分为完全信息动态博弈和不完全信息动态博弈。 完全信息动态博弈，是指博弈方的行动有先后顺序，且后行动者在自己行动之前能够观测到先行动者的具体行动是什么，这些策略的组合以及所对应的各方得益，就是博弈的结果。 在动态博弈中，参与人的一个完整策略应包括其在各个行动点上针对前面阶段的各种情况所作的相应选择和行为的完整计划。 §8－2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 一、寡头垄断企业动态竞争及其博弈原理 动态博弈中的“相机选择问题”。 动态博弈中的“可信性”问题。 纳什均衡不能排除博弈方策略中所包含的不可置信的行为设定，不能解决动态博弈的相机选择引起的判断和预测，其作用和价值受到很大限制。为此，需要发展新的均衡概念，将纳什均衡中存在的不可置信威胁或承诺的均衡剔除掉。 1965年泽尔腾提出的“子博弈精炼纳什均衡”概念，就是为了解决动态博弈中存在的以上问题所提出的新概念。 §8－2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 拟向归纳法是用来分析动态博弈过程，求得子博弈精练纳什均衡的有效方法，其具体过程是： 给定博弈到达最后一个决策后，该决策结上行动的参与人有一个最优选择，这个最优选择就是该决策结开始的子博弈的纳什均衡； 然后，再倒推到倒数第二个决策结，找出倒数第二个决策者的最优选择，这个最优选择与在第一步找出的最后决策者的最优选择构成倒数第二个决策结开始的子博弈的一个纳什均衡。 重复同样的过程，直到初始结，每一步得到对应的子博弈的一个纳什均衡，这个纳什均衡一定是该博弈的所有子博弈的纳什均衡。 在这个过程中，最后一步得到的整个博弈的纳什均衡也就是这个博弈的子博弈精炼纳什均衡。 一、寡头垄断企业动态竞争及其博弈原理 §8－2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 二、斯坦克尔伯格产量竞争模型 德国经济学家斯坦克尔博格（Stackelberg，1934）提出的一个双寡头垄断的动态模型，其中一个支配企业（领导者）首先行动，然后从属企业（跟随者）再行动。 1、两寡头产量竞争的斯坦克尔博格模型。 假定产业内只有两家企业，企业1是领导者，企业2是跟随者，产量是其决策变量，产量的决策有先后顺序，起支配作用的是领导企业的产量决策。市场上的价格决定仍与古诺模型一样，即价格是由领导企业的产量Q1与追随者企业的产量Q2之和与需求共同决定，价格P=a-Q。 领导者首先确定自己的产量，随后跟随者再根据领导者的产量水平确定自己的产量，领导者具有先动优势。 由于存在先动优势，领导者企业自然会估计到自己作出的产量决策所产生的对跟随者的影响，以及跟随者的反应函数。这就是说，领导者企业是在估计到跟随者企业的反应函数的基础上来做出有利于自身利益极大化的产量决策的。 §8－2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 二、斯坦克尔伯格产量竞争模型 以上竞争是一个典型的完全信息动态博弈问题，需要采用逆向归纳法求解两企业的产量决策，即先分析跟随企业的反应函数；然后再把这个反应函数纳入到领导企业的决策过程中，得出领导企业的最优产量决策。 首先计算企业2对企业1任意产量的最优反应，R2(q1)应满足： 由于企业1也能够像企业2一样解出企业2的最优反应，企业1就可以预测到自己如果选择q1，企业2将根据R2(q1)选择产量。那么，在博弈的第一阶段，企业1的问题就可表示为： §8－2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 上式对q1求一阶导数并令其为零，可得企业1最大利润时的产量： 相对于这一产量， 企业2的最优产量为： 以上就是斯坦克尔博格双头垄断博弈的逆向归纳解。 试比较斯坦克尔博格博弈与古诺博弈中的总产量的区别？ ——比较斯坦克尔博格博弈中的总产量大于古诺博弈中的总产量，因而市场出清价格降低了，总利润水平下降。 在斯坦克尔博格模型中，企业1完全可以选择古诺均衡产量（a-c）/3，这时企业2的最优反应同样是古诺均衡产量。也就是说在斯坦克尔博格模型中，企业1完全可以使利润水平达到古诺均衡的水平，却选择了比古诺产量大的产量（a-c）/2。为什么？ ——企业1在斯坦克尔博格博弈中的利润一定高于其在古诺博弈中的利润。企业2的福利肯定下降。 §8－2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 ? 单人决策与多人决策问题的一个重要区别： 在单人决策理论中，占有更多的信息，或者说具有信息优势，决不会对决策制