农村非正规金融对农民收入增长影响的实证分析-Core.PDFVIP

《农业经济问题 》(月刊 ) 　2009 年第 4 期 　　 农村非正规金融对农民收入增长影响的实证分析 ———以福建省泉州市为例 □唐礼智 　　内容提要 :本文选用 1980—2007年统计数据 , 以福建省泉州市为例对农村非正规金融对农 民收入增长的影响进行了实证分析 。结果显示 ,从长期来看 ,农村正规金融和非正规金融与农民 纯收入之间都存在稳定的正向关系 ,而且非正规金融在促进农民增收的效率上高于正规金融 ;从 短期来看 ,非正规金融水平对农民增收的促进效应比长期更为明显 ,但是正规金融对农民增收不 仅没有促进作用 ,反而具有轻微的阻碍作用 ;农村正规金融 、非正规金融与农民收入增长之间并 不存在明显的因果关系 。 关键词 :非正规金融 ;正规金融 ;农民收入 ;正向关系 ;泉州市 一 、问题的提出 非正规金融是指那些没有被官方监管 、控制到的金融活动 。非正规金融具有多样化的组织形式 ,其中 ( ) 私人借贷是最为常见的形式 ,贷款经纪 、合会 包括摇会 、抬会 、标会等具体形式 、地下钱庄 、贸易信贷 、典 ( ) 当行以及一些非政府组织也是其表现形式 A dam s F itchett, 1992 。我国农村非正规金融产生的根本原 因在于金融抑制政策和借贷双方的信息不对称 ,是经济体制和金融体制不健全和不完善的产物 。在我国 ( ) 农村地区非正规金融极其普遍 。根据钱水土 、俞建荣 2007 的计算 , 目前我国中小企业中约有超过 1/ 3 融 资来自于非正规金融途径 ,农户中也只有不到 50%的借贷来 自银行 、信用社等正规金融机构 ,通过非正规 金融途径获得的借款占农户借贷规模的比重超过 55% 。也就是说 ,当前非正规金融在农村金融市场上的 占有率已经超过正规金融 ,居于主导地位 。据此 ,一个问题随之而生 , 即农村非正规金融到底是不是一种 有效的融资安排并最终体现在能否促进农民收入的增长 ? 然而 , 由于农村非正规金融具有隐蔽性 、非法性 和不稳定性的特征 ,决定了其对农民收入增长影响的随机性和不确定性 。因此 ,如果单纯从理论上论证非 正规金融的作用将难以得到令人信服的结论 ,必须开展客观可信的实证分析 。 不过 ,综观已有文献 ,相关研究主要集中在农村非正规金融产生根源以及农村非正规金融对总体经济 ( ) 增长影响两大方面 ,具体分析农村非正规金融与农民增收之间相互关系的文献甚少 ,姚耀军 2005 、钱水 ( ) ( ) 土 、俞建荣 2007 、高艳 2008 等学者进行了初步尝试并给出一些富有启发性的结论 。但是 ,上述研究也 存在诸多不足 ,如仅局限于全国层面的宏观分析 ,忽略了农村非正规金融的分布规模和作用机制的地区差 异性 ,更缺乏较为深入的个案研究 ;在模型设计 、指标选择上具有一定的随意性 ,并且用于估算的样本数据 质量不高 ,从而影响了模型分析的准确性 。本文试图在克服现有研究不足的基础上 ,对我国农村非正规金 融与农民收入增长之间的关系进行定量测度 。 为深入分析农村非正规金融对农民收入增长的作用机制并得出一个客观定量的分析结果 ,本文以福 建省泉州市为例 ,就农村非正规金融对农民收入增长的影响进行具体的实证分析 。之所以选择泉州作为 — 76 — 　　唐礼智 :农村非正规金融对农民收入增长影响的实证分析 个案研究样本 ,主要是基于以下两点 :一是样本地区的典型性 。泉州市历来是我国沿海地区非正规金融非 常发达的地区 ,与浙江温州 、广东珠江三角洲地区并称为我国沿海三大 “地下金融 ”的集中区